Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-197/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-286/2023        

УИД 51RS0011-01-2023-000216-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Лебедеву Савелию Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 02/00-040532/810-2014, на основании которого ему предоставлен лимит денежных средств в размере 60000 рублей на срок по 4 апреля 2018 года под 26% годовых.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Права требования к ответчику по кредитному договору переданы ООО «Нэйва» на основании договора цессии.

Просит взыскать с Лебедева С.Л. задолженность по договору кредитной карты № 02/00-040532/810-2014 по состоянию на 1 февраля 2023 года в размере 121642 рубля 38 копеек, в том числе: 59039 рублей 05 копеек – основной долг, 62603 рубля 33 копейки – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг), по ставке 26% годовых с 2 февраля 2023 года по дату фактического погашения кредита; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3632 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Лебедев С.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( пункт 2).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 марта 2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Лебедевым С.Л. был заключен договор кредитной карты № 02/00-040532/810-2014, на основании которого ответчику предоставлен лимит денежных средств в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев под 26% годовых (л.д. 10).

Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась.

4 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» заключили договор цессии, на основании которого истцу передано право требования задолженности, имеющейся у Лебедева С.Л. на момент заключения договора: просроченный основной долг – 59039 рублей 05 копеек – основной долг, 59729 рублей 67 копеек – проценты (л.д. 18-22).

Ответчик 29 июля 2022 года уведомлялся ООО «Нейва» о переуступке прав требований по кредитному договору (л.д. 23, 24).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал сроки внесения платежей, не осуществлял оплату кредита в указанный в договоре срок, в связи с чем, на его стороне возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 1 февраля 2023 года составляет 121642 рубля 38 копеек, в том числе: 59039 рублей 05 копеек – основной долг, 62603 рубля 33 копейки – проценты (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 28 ноября 2022 года судебный приказ от 18 ноября 2022 года № 2-5683/2022 о взыскании с Лебедева С.Л. в пользу ООО «Нейва» задолженности по договору кредитной карты № 02/00-040532/810-2014 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 49-50).

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не уплачена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основной долг), по ставке 26% годовых с 2 февраля 2023 года по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3632 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░/░░░: 7734387354/772701001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 02/00-040532/810-2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121642 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 59039 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 62603 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3632 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░ 26% ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░