Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 10.02.2021

Приговор

именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Гомзы В.С., подсудимого Романова А.В., его защитника – адвоката Хуснутдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Право и Бизнес», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда и в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31134 младшего сержанта

Романова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего при воинской части по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>, проходящего военную службу по контракту с июня 2019 года, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Романов при прохождении военной службы по контракту решил временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей, намереваясь оказать помощь своим близким и ускорить решение вопроса об увольнении. Для достижения намеченной цели он ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и при отсутствии тяжелых обстоятельств не явился к установленному регламентом времени – к 8 часам 30 минутам в войсковую часть 31134, дислоцированную в р.<адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, и убыл к месту жительства до поступления в армию – в р.<адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. В последующем, осознав противоправность такого поведения, Романов около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в расположение своего полка и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полостью, а об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора. Кроме того, Романов заявил, что уважительных причин для неявки в воинскую часть не имел, вовсе уклониться от прохождения службы не хотел и полагал, что после подачи рапорта тем самым сможет ускорить процесс увольнения, в связи с чем с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии тяжелых обстоятельств проводил время в <адрес>, жил дома, от командования не скрывался, противоправных поступков не совершал, помогал родным по хозяйству и не заявлял о себе как о лице, уклоняющемся от службы. При этом в указанный промежуток времени единожды, а именно ДД.ММ.ГГГГ он прибывал в свой полк, чтобы узнать судьбу рапорта об увольнении, однако к исполнению обязанностей в тот день не приступал.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 – сослуживец подсудимого показал, что в один из дней марта 2020 года Романов подал рапорт об увольнении и, не дождавшись соответствующего решения, вечером выходного дня ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин покинул расположение подразделения, а утром ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу. При этом ДД.ММ.ГГГГ в обеденные часы он прибывал в полк, чтобы узнать о своем увольнении, однако через непродолжительное время вновь убыл в неизвестном направлении. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Романов снова появился в части, где приступил к исполнению своих обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – командира батареи следует, что с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления в должность ему было известно об отсутствии на службе Романова, который, намереваясь уволиться, с 20 апреля того же года без уважительных причин перестал исполнять свои обязанности. О данном происшествии он, Свидетель №1, по команде не докладывал и розыскные мероприятия не организовывал, рассчитывая, что подчиненный сам вернется на службу. При этом ДД.ММ.ГГГГ Романов прибывал в подразделение с целью прояснить вопрос об увольнении, однако, не получив положительного ответа и не приступив к своим обязанностям, в тот же день покинул часть. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Романов самостоятельно явился в свой полк и продолжил службу по контракту.

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в показаниях сослуживцев подсудимого – свидетелей Абдрахманова и Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы Романов заключил его ДД.ММ.ГГГГ с военным ведомством на 3 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Романов, назначенный на воинскую должность, зачислен в списки личного состава войсковой части 31134.

На основании регламентов служебного времени, утвержденных уполномоченным командиром, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 31134, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Романов признан годным к военной службе.

Таким образом, по результатам оценки изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в их совокупности для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая юридическую квалификацию деянию подсудимого, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Романов А.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и не исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления и добровольно прекратил свое нахождение вне службы.

Кроме того, назначая Романову наказание, суд учитывает мотивы его противоправного поведения и его поведение после содеянного, имущественное положение, состояние здоровья, личные и семейные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а именно то, что после смерти отца он фактически является единственным кормильцем для находящихся у него на иждивении престарелой матери, несовершеннолетней сестры и нетрудоспособной бабушки.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные и смягчающие обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его поведение после содеянного и во время судебного разбирательства, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Романова без изоляции от общества, в связи с чем по правилам ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, то есть без реального отбывания наказания.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, суд считает, что достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Романова меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░»