Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-277/2022 от 22.07.2022

Дело №

УИД 16RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                                пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 30000 руб. на срок 120 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 10 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 36289 руб. 41 коп., из них: 29924 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6364 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность в размере 36289 руб. 41 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1288 руб. 68 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, наследников умершей ФИО1: ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО2

Истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – муниципальное образование «Ютазинский муниципальный район», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили, уважительность неявки данных лиц суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 истец предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму 30000 руб. на срок 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 процентов годовых. На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении на получение кредитной карты.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 36289 руб. 41 коп., из них: 29924 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6364 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 копии наследственного дела 131/2020 следует, что наследники первой очереди - ФИО11 и ФИО12 отказались от наследства в пользу наследника ФИО10, что подтверждается заявлениями поданными нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, 528. ФИО10 в последующем отказался от наследства по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 Наследник первой очереди - ФИО2, мать наследодателя, с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась, иные лица с заявлением о принятии наследства также не обращались. Судом при рассмотрении дела сведений о наличии иных наследников не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация и сельское поселение муниципального района, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным из Ютазинского подразделения Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» следует, по состоянию на 0101.2000 года имеются сведения о регистрации права совместной собственности на недвижимое имущество – <адрес> пгт. Уруссу за ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО12 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Главой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе технической регистрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поменял фамилию на ФИО13, что подтверждается запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений полученных из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведений о правообладателях квартиры, с кадастровым номером 16:43:100106:606, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> отсутствуют.

Согласно кадастровой стоимости стоимость квартиры с кадастровым номером 16:43:100106:606, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, составляет 884882 руб. 74 коп.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти иного имущества в материалах дела не имеется, судом при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, является выморочным, соответственно отвечать по долгам наследодателя должно муниципальное образование «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

Ответчик для установления рыночной стоимости выморочного имущества заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта №, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью Финансово-Экспертный центр «Деловой Визит» следует, что стоимость наследственного имущества - ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> составляет 372500 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет в размере 36289 руб. 41 коп., что не превышает размер наследственного имущества 372500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ответчика с целью установления рыночной стоимости доли недвижимого имущества, на основании определения суда, была проведена экспертиза, стоимость работ составила 8000 руб., расходы за проведение экспертизы вышеуказанным определением были возложены на ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг эксперта общества с ограниченной ответственностью Финансово-экспертный центр «Деловой визит» за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку на момент вынесения решения суда услуги эксперта не были оплачены, а заключение судебной экспертизы положено в основу решения.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по договору займа с наследников, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Следовательно, предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав кредитора ответчиком.

При таком положении, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061688000220, ИНН 1642004473) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, КПП 440101001) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36289 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 41 коп., из них: из них: 29924 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6364 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061688000220, ИНН 1642004473) в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-экспертный центр «Деловой визит» (ОГРН 1020201928955, ИНН 0265015570) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                     Судья                     подпись                      Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

             Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

            суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-90)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.