Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2023 ~ М-2243/2023 от 02.10.2023

№ 2-2476/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002548-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 03 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Шаковой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суптильного Андрея Александровича к Решетникову Игорю Васильевичу о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли,

установил:

Суптильный А.А. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Решетникову И.В. о взыскании заработной платы, иных выплат, процентов за нарушение сроков выплаты.

Судебное заседание по делу было назначено и состоялось 30.10.2023 года в 09 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в суд не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 03.11.2023 года в 09 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлению Суптильного Андрея Александровича к Решетникову Игорю Васильевичу о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        В.О. Рязанцев

№ 2-2476/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002548-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 03 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Шаковой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суптильного Андрея Александровича к Решетникову Игорю Васильевичу о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли,

установил:

Суптильный А.А. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Решетникову И.В. о взыскании заработной платы, иных выплат, процентов за нарушение сроков выплаты.

Судебное заседание по делу было назначено и состоялось 30.10.2023 года в 09 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в суд не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 03.11.2023 года в 09 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлению Суптильного Андрея Александровича к Решетникову Игорю Васильевичу о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        В.О. Рязанцев