Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 ~ М-659/2020 от 18.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием:

представителя истца Малкина А.А.,

ответчика Жилинского А.А.,

третьего лица Жилинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анохиной М. В. к Жилинскому А. А. об обращении взыскания на долю имущества должника в общем имуществе супругов,

установил:

Истец Анохина М.В. обратился в суд к Жилинскому А.А. с иском об обращении взыскания на имущество должника указав, что по решению Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю сумму в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Рамазанов М.М. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

По сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Курбанова А.Р. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты>

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав- исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве), что подтверждается Сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были выявлены следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности:

1) земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадь 600 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимостью <данные изъяты>

2) дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 161 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1 <данные изъяты>

3) гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадь 24 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда.

Просит (с уточнением требований):

Выделить долю супруга Жилинского А. А. в общем имуществе супругов, определив долю Жилинского А. А. в размере 1/2.

Признать право собственности Жилинского А. А. на 1/2 долю в общем имуществе супругов следующем имуществе:

1) земельный участок для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

2) дом, с кадастровым номером №, площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

3) гараж, с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на 1/2 долю недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности:

1) земельный участок для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

2) дом, с кадастровым номером № площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

3) гараж, с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в суд не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Малкин А.В. уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Жилинский А.А. признал требования, суду пояснил, что готов заключить мировое соглашение, выплатив в счет долга <данные изъяты> рублей, однако, истца такие условия не устраивают. Не возражает против указанной истцом стоимости недвижимого имущества.

Третье лицо Жилинская А.А. не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Курбанов А.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил материалы исполнительного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.69 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что по решению Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю сумму в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 13-15).

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Рамазанов М.М. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № (л.д. 16-17).

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

По сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Курбанова А.Р. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> (л.д. 18-34).

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав- исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве), что подтверждается Сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были выявлены следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности:

1) земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадь 600 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимостью <данные изъяты>

2) дом, расположенный по адресу: <адрес> площадь 161 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

3) гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадь 24 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Жилинский А.А. уклоняется от возврата долга как денежными средствами, так и другим имуществом.

Доказательств, подтверждающих наличие имущества или денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Анохиной М. В. к Жилинскому А. А. об обращении взыскания на долю имущества должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Выделить долю супруга Жилинского А. А. в общем имуществе супругов, определив долю Жилинского А. А. в размере 1/2.

Признать право собственности Жилинского А. А. на 1/2 долю в общем имуществе супругов следующем имуществе:

1) земельный участок для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

2) дом, с кадастровым номером № площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

3) гараж, с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на 1/2 долю недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности:

1) земельный участок для садоводства, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

2) дом, с кадастровым номером № площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

3) гараж, с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Жилинского А. А. в пользу Анохиной М. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: