Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2023 ~ М-3003/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4592/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003915-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой С.В, к Браснибрада Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жукова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Браснибраде Е.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 280 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.12.2022г. по 09.03.2023г. в сумме 5 178 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023г. по 23.07.2023г., с 24.07.2023г. по 21.08.2023г. в сумме 9 715 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 руб. и услуг юриста в сумме 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 6 148 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, Жукова С.В. на условиях возвратности передала Браснибраде Е.П. денежные средства в сумме 280 000 руб., на срок до 09.03.2023г., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Однако ответчик свои обязанности в срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание истец Жукова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Малаховой А.А. (доверенность от 08.08.2023 г.), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поскольку в настоящее время денежные средства не возвращены, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Браснибрада Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.12.2022г. между Жуковой С.В. и Браснибрада Е.П. был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб., на срок до 09.03.2023г. Факт получения денежных средств, подтверждается распиской ответчика, подписанной ею в день заключения договора.

Обстоятельства получения суммы займа и написания расписки, ответчиком не оспорены, оригинал расписки представлен суду.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика Браснибрады Е.П. в пользу истца Жуковой С.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере 280 000 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае, из условий договора займа не усматривается, что займ является беспроцентным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, также подлежат удовлетворению, с ответчика Браснибрады Е.П. в пользу Жуковой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.12.2022г. по 09.03.2023г. в пределах заявленных требований 5 178 руб. 08 коп. (280 000 руб. х 90 дней х 7,5% ключевая ставка / 365 дней).

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа и проценты за пользования займом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10.03.2023г. (следующий день за датой возврата) по 23.07.2023 г. из расчета: 280 000 руб. х 136 дней х 7,50 % / 365 дней = 7 824 руб. 66 коп., и далее с 24.07.2023 г. по 21.08.2023 г. из расчета: 280 000 руб. х 22 х 8,50 %/ 365 дней; 280 000 руб. х 7 х 12 %/ 365 дней = 2 078 руб. 90 коп., но в пределах заявленных требований - 9 715 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давай оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа, в общем размере 294 893 руб. 70 коп. (280 000 руб.+5 178 руб. 08 коп.+ 9 715 руб. 62 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истец была вынуждена понести судебные расходы по составление искового заявления – 7 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 2 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 148 руб. 94 коп., что подтверждено документально.

Принимая во внимание исход дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 15 148 руб. 94 коп. (6 148,94 + 7 000 + 2 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 893 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 148 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.