Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-1994/2022;) ~ М-1658/2022 от 11.10.2022

Дело 2-167/2023 (2-1994/2022)

11RS0004-01-2022-003460-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 февраля 2023 года дело по иску Завьялова А.В. к Юдкину Н.С., несовершеннолетней Завьяловой С.А. о выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование требований указал, что **.**.** г. между Завьяловым А.В. и Завьяловой (Юдкиной) И.В. был заключен брак. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок по адресу: СОТ «Аграрник», ********** ряд №... автомобиль **** г.в., автомобиль **** г.в., брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества не производился. **.**.** брак был прекращен. **.**.**. Завьялова И.В. умерла. Вышеуказанное имущество включено в наследственную массу, супружеские доли в имуществе не выделены, свидетельство о праве на наследство не оформлено. Истец указывает, что являясь бывшим супругом наследодателя не лишен права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с Завьяловой И.В. Также в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: **********. Указанная квартира приобретена с привлечением средств материнского капитала, в связи с чем должны быть определены доли всех участников долевой собственности. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Печорского нотариального округа Курьянова Т.А., УФРС РФ по РК в **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил выделить супружескую долю и признать за ним право собственности на **** доли в праве собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ «Аграрник», ряд №... участок №..., кадастровый №...;

- автомашина **** года выпуска, идентификационный номер №...;

- автомашина **** года выпуска, идентификационный номер №....

Выделить долю и признать за истцом право собственности на 7/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, кадастровый №...;

Выделить долю и признать за несовершеннолетней Завьяловой С.А. право собственности на 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, кадастровый №...;

Выделить долю и признать за Юдкиным Н.С. право собственности на 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** кадастровый №...;

Выделить долю и включить в состав наследства, открывшегося после смерти Завьяловой И.В., 7/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, кадастровый №...;

Включить в наследственную массу после смерти Завьяловой И.В., умершей **.**.**, ? долю в праве собственности на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ «Аграрник», ряд №... участок №..., кадастровый №..., автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №...; автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №....

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Юдин Н.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик н/л Завьялова С.А., **.**.** г.р., в присутствии законного представителя Завьялова А.В., исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Завьялов А.В., **.**.** года рождения и Завьялова (Юдкина) И.В., **.**.** года рождения состояли в зарегистрированном браке в период с **.**.** по **.**.**.

После расторжения брака Завьялов А.В. и Завьялова И.В. раздел совместно нажитого имущества не производили.

Из материалов дела усматривается, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: ********** СОТ «Аграрник» **** (дата приобретения **.**.**); автомобиль **** года выпуска (дата приобретения **.**.**); автомобиль **** года выпуска (дата приобретения **.**.**). Указанное имущество было зарегистрировано на Завьялову И.В.

Также в период брака супругами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, право собственности на квартиру зарегистрировано на Завьялова А.В.

**.**.** Завьялова И.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из сообщения нотариуса Курьяновой Т.А. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Завьяловой И.В., **.**.** года рождения, умершей **.**.**, наследниками по закону являются сын - Юдкин Н.С., дочь - Завьялова С.А., **.**.** года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловым А.В., Завьяловой И.В. был заключен кредитный договор №..., на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: **********, на срок 80 месяцев под 12,4 % годовых в размере №... рублей.

На основании заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга по кредитному договору №... от **.**.** ГУ-УПФР в городе Печоре РК **.**.** была перечислена Завьяловой И.В. сумма материнского (семейного) капитала в размере №... руб.

**.**.** Завьяловым А.В. было составлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: ********** общую собственность на родителей – Завьялова А.В, Завьяловой И.В. и детей (первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обязательство стороной истца не исполнено.

В силу пункта 4 статьи 10 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из размера материнского капитала 372 738,79 руб. 1/4 доля каждого (двоих детей и родителей) в сумме материнского капитала равна 93 184,69 (372 738,79 / 4) руб.

От общей стоимости квартиры (1 500 000 руб.) доля материнского капитала (372 738,79) составляет ?, которая подлежит разделу между Завьяловым А.В., Завьяловой И.В. и детьми на четыре равные части, вследствие чего доля каждого из них составляет по 1/16.

Таким образом, исходя из соотношения потраченных каждым из участников долевой собственности средств материнского капитала на приобретение квартиры, следует, что доля Завьялова А.В., Завьяловой И.В., Юдкина Н.С., Завьяловой С.А. в праве на квартиру в части, соответствующей размеру материнского капитала, подлежит определению в размере 1/16 на каждого.

Остальная часть в стоимости квартиры (3/4) в размере 1 127 261,21 руб. (1 500 000 – 372 738,79) подлежит разделу между родителями в равных долях, что составляет по 3/8 доли в квартире на каждого из родителей (3/4 / 2).

С учетом долей, приобретенных за счет средств материнского капитала, доля Завьялова А.В. и Завьяловой И.В. составляет по 7/16.

Согласно заключению эксперта от **.**.**, представленного истцом, стоимость автомобиля **** года выпуска, гос/знак №..., находящегося в пользовании Завьялова А.В., составляет 223 000 рублей. Стоимость автомобиля **** года выпуска года выпуска, гос/знак №..., находящегося в пользовании Завьяловой И.В., составляет 91 000 рублей.

Возражений от Юдкина Н.С., Завьяловой С.А. относительно оценки указанного имущества не поступало.

Права Завьялова А.В., являющегося бывшим супругом наследодателя, при не разрешении вопроса о разделе имущества при ее жизни, не может умалять его право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с Завьяловой И.В., после ее смерти.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака истцом предпринимались какие-либо действия, лишающие права на спорное имущество, в том числе, действия по отчуждению данного имущества, а потому у истца отсутствовали основания полагать, что его право, как собственника спорного имущества, после расторжения брака, до смерти супруги было нарушено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о выделении из наследственной массы после смерти Завьяловой И.В. супружеской доли и признании за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на имущество, а также право на 7/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **********, включении в наследственную массу оставшуюся ? доли в праве собственности на наследственное имущества, а также право на 7/16 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности детей по 1/16 доли каждому в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить из наследственной массы после смерти Завьяловой И.В., умершей **.**.**, супружескую долю и признать за Завьяловым А.В. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ «Аграрник», ряд №... участок №..., кадастровый №..., автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №...; автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №....

Включить в наследственную массу после смерти Завьяловой И.В., умершей **.**.**, ? долю в праве собственности на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ «Аграрник», ряд №... участок №..., кадастровый №..., автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №...; автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №....

Выделить из наследственного имущества после смерти Завьяловой И.В., умершей **.**.** и признать право собственности Завьялова А.В. на 7/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **********, кадастровый №....

Выделить из наследственного имущества после смерти Завьяловой Ирины Владимировны, умершей **.**.** и признать право собственности несовершеннолетней Завьяловой С.А., **.**.** года рождения, на 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **********, кадастровый №....

Выделить из наследственного имущества после смерти Завьяловой И.В., умершей **.**.** и признать право собственности Юдкина Н.С. на 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **********, кадастровый №....

Выделить и включить в наследственную массу после смерти Завьяловой И.В., умершей **.**.**, 7/16 долей в праве собственности на квартиру по адресу: **********, кадастровый №....

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 03.03.2023 года