Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2024 (13-1892/2023;) от 25.12.2023

Материал № (13-1892/2023;)

Дело № 2-1630/2023 (59RS0008-01-2022-003246-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление гр.1 о взыскании судебных расходов по иску Жилищно-строительного кооператива № 67 к гр.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

установил:

гр.1 (далее по тексту – гр.1, заявитель, ответчик) обратился в суд с заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 67 (далее по тексту – ЖСК №67, истец) судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением суда 19.06.2023 исковые требования ЖСК №67 к гр.1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.09.2023 решение оставлено без изменения. Для защиты своих интересов в суде ответчик обратился за оказанием юридических услуг к Смертиной Л.Н. Общая стоимость юридических услуг по договору составила 70 000 руб. При обращении в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 512 734,62 руб., решением суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере 413 312,93 руб., таким образом, исковые требования удовлетворены частично – в процентном соотношении 80,61%. Следовательно, с истца подлежит взысканию сумма в размере 13 573 руб.

На основании изложенного заявитель просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 67 в пользу гр.1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 573 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании участия не принимали.

Представителем заявителя в суд направлено ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. На удовлетворении заявления настаивает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.06.2023 решением Индустриального районного суда г. Перми Жилищно-строительного кооператива № 67 к гр.1 удовлетворены частично. С гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5715 381233 в пользу Жилищно-строительного кооператива № 67 (ИНН 5905098104, ОГРН 1025901213733) взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2018 года сентябрь 2021 года по <адрес> в размере 189251,21 руб., пени в размере 59426,74 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 1231,82 руб., пени в размере 159,83 руб., по <адрес> в размере 117627,25 руб., пени в размере 44615,76 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 885,44 руб., пени в размере 114,88 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6671,40 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 2, л.д. 178,179-190).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.09.2023 решение Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба гр.1 – без удовлетворения (том 3, л.д. 47,48-49).

Решение вступило в законную силу 26.09.2023.

С целью защиты нарушенных прав и представления интересов в судебных инстанциях, не обладания необходимыми юридическими знаниями, 19.09.2022 между Смертиной Л.Н. (исполнитель) и гр.1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по иску ЖСК №67 к гр.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в также неустойки (том 3, л.д. 104-105,106,107).

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется:

Провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный анализ перспектив разрешения спора;

Подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе, отзыв (возражения) на исковое заявление, и передать их на согласование заказчику;

Представить в суд первой инстанции согласованные с заказчиком процессуальные документы;

Подписывать процессуальные документы от имени заказчика, при необходимости и по доверенности;

Знакомиться с материалами дела при необходимости;

Собирать доказательства;

Информировать заказчика о ходе рассмотрения дела, датах судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства в суде первой инстанции;

При необходимости получать судебные акты, принятые судом первой инстанции и передать их заказчику (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5 договора, цена услуг исполнителя составляет 50 000 руб.

Как следует из расписки, изготовленной собственноручно Смертиной Л.Н. на последней странице договора на оказание юридических услуг от 19.09.2022, ей (Смертиной Л.Н.) 20.09.2022 получены денежные средства в размере 50 000 руб.

27.06.2023 Смертиной Л.Н. (исполнитель) и гр.1 (заказчик) подписан акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 19.09.2022, из которого следует, что в период с 19.09.2022 по 27.06.2023 исполнителем были выполнены следующие работы и оказаны заказчику следующие услуги:

- ознакомление с документами, их изучение и анализ;

- проведено семь устных консультаций;

- сбор, анализ и предоставление с суд доказательств;

- подготовлены от заказчика и представлены в суд 10 процессуальных документов, в том числе, возражения на исковое заявление с приложениями;

- информирование заказчика о ходе рассмотрения дела, представленных документах, о датах судебных заседаний, об отложении судебного разбирательства, о вынесении решения. Стоимость работ и услуг составляет 50 000 руб. (том 3, л.д. 105 об).

15.07.2023 между Смертиной Л.Н. (исполнитель) и гр.1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 19.09.2022, по условиям которого, продлен срок оказания услуг и срок действия договора – до вынесения судебного акта апелляционной инстанции по жалобе.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 15.07.2023, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на защиту интересов заказчика в Пермском краевом суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется:

- ознакомиться с документами по делу;

- дать консультацию;

- подготовить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;

- проинформировать заказчика о дате судебного заседания в Пермском краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы и о результате рассмотрения жалобы;

- при необходимости подготовить иные заявления (ходатайства) от заказчика (п. 3 дополнительного соглашения от 15.07.2023).

В силу п. 4 дополнительного соглашения от 15.07.2023, цена услуг исполнителя составляет 10 000 руб.

Как следует из расписки, изготовленной собственноручно Смертиной Л.Н. на дополнительном соглашении от 15.07.2023, ей (Смертиной Л.Н.) 18.07.2023 получены денежные средства в размере 10 000 руб.

20.12.2023 между Смертиной Л.Н. (исполнитель) и гр.1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 19.09.2022, по условиям которого, продлен срок оказания услуг и срок действия договора – до вынесения судебного акта по разрешению вопроса о взыскании судебных расходов с ЖСК №67 (том 3, л.д. 107).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 20.12.2023, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на защиту интересов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется:

- дать консультацию;

- подготовить заявление о возмещении судебных расходов;

- проинформировать заказчика о дате судебного заседания в суде по рассмотрению заявления и о результате рассмотрения заявления;

- при необходимости подготовить иные заявления (ходатайства) от заказчика (п. 3 дополнительного соглашения от 20.12.2023).

В силу п. 4 дополнительного соглашения от 20.12.2023, цена услуг исполнителя составляет 10 000 руб.

Как следует из расписки, изготовленной собственноручно Смертиной Л.Н. на дополнительном соглашении от 20.12.2023, ей (Смертиной Л.Н.) 20.12.2023 получены денежные средства в размере 10 000 руб. Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и определения их размера, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителем услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний до момента принятия судом окончательного судебного акта, в которых принимал участие представитель заявителя. Также судом принимается во внимание характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленный размер судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 50 000 руб. законным и обоснованным. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости и соотносима с объемом предоставленной юридической помощи.

Однако, при расчете окончательного размера судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает, что исковые требования ЖСК № 67 удовлетворены судом частично.

Жилищно-строительного кооператива № 67 обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с гр.1 задолженности по <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по сентябрь 2021 г. в размере 214 111,80 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 г. по сентябрь 2021 г. в размере 1 231,82 руб.; по <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по сентябрь 2021 г. в размере 117 627,25 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 г. по сентябрь 2021 г. в размере 885,44 руб., пени за просрочку оплаты по <адрес> за жилищно-коммунальные услуги в размере 110 285,08 руб., по взносам на капитальный ремонт – 159,83 руб., по <адрес> за жилищно-коммунальные услуги – в размере 68 318,52 руб., по взносам на капитальный ремонт – 114,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327,35 руб.

Таким образом, общий размер исковых требований составил 512 734,62 руб.

Решением суда от 19.06.2023 постановлено: Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 67 к гр.1 удовлетворить частично. Взыскать с гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Жилищно-строительного кооператива № 67 (ИНН 5905098104, ОГРН 1025901213733) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2018 года сентябрь 2021 года по <адрес> в размере 189251,21 руб., пени в размере 59426,74 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 1231,82 руб., пени в размере 159,83 руб., по <адрес> в размере 117627,25 руб., пени в размере 44615,76 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 885,44 руб., пени в размере 114,88 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6671,40 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Итого, размер удовлетворенных судом исковых требований составил 413 312,93 руб.

Таким образом, размер удовлетворенных требований истца составил 80,61% от заявленных.

Следовательно, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу ответчика, рассчитываются следующим образом: 50 000 руб. x 80,61% = 40 305 руб.,

50 000 руб. – 40 305 = 9 695 руб. где:

50 000 руб. – сумма расходов ответчика по оплате услуг представителя, признанная судом обоснованной;

80,61% - процент удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, в сумме 9 695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 112. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 67 в пользу гр.1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 695 руб.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья: Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1630/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0008-01-2022-003246-04