Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-1816/2023;) ~ М-1435/2023 от 16.11.2023

Дело №2-215/2024

УИД 53RS0016-01-2023-001847-63

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 20 марта 2024 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания) обратилось с исковым заявлением к Мамедову М.Г. о., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В обоснование заявленных требований Страховая компания указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в Страховой компании. Согласно административному материалу водитель Мамедов М.Г.о., управлявший автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.; лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет <данные изъяты> руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», Спиридонова В.В., Мамедова Г.Рк..

    Страховая компания извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Мамедов М.Г.о., третьи лица СПАО «Ингосстрах» и Спиридонова В.В. извещены о времени и месте судебного заседания.

    Судебное извещение, направленное третьему лицу Мамедовой Г.Р.к. возвращено в связи с истечением срока хранения.

    В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебное извещение доставленным Мамедовой Г.Р.к. а третье лицо, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено суда в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материал дела, исследовав письменные материалы дела, суд при ходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В силу пунктов 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.45 мин. по адресу: <адрес> внутренняя сторона Мамедов М.Г.о., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла собственник автомобиля Спиридонова В.В.

    Виновным в ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Мамедов М.Г.о., который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не правильно выбрал дистанцию до транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>».

    В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

    Поскольку транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в Страховой компании по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля Спиридонова В.В. обратилось в Страховую компанию с заявлением о выплате путем направления автомобиля на ремонт в СТОА ООО «МжейджорСервисМ».

    Страховая компания платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «МэйджорСервисМ» <данные изъяты> коп.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ год платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило Страховой компании <данные изъяты> руб.

    Следовательно, с Мамедова М.Г. о. следует взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.).

    На основании и изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

    Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Е. Голубева