Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-332/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-332/2022

64RS0018-01-2022-001251-96

Определение

24 октября 2022 года                                                                                   г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноплева Д.А.,

                                                установил:

     24 октября 2022 года в Краснокутский районный суд Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № 3029715 в отношении Коноплева Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30.08.2022 в 15.30 часов Коноплев Д.А. находился в детском саду «Звездочка» по адресу: Саратовская область, г.Красный Кут, ул. Советская, д.75 А, где громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

     Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

      Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

       Кроме того, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

       В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

     Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

      Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущие наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

     При изложенных обстоятельствах рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

     Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста или обязательных работ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

      Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Коноплев Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущим назначение наказания в виде административного ареста, в судебное заседание не доставлен.

     Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым административный материал в отношении Коноплева Д.А. возвратить в связи с недоставлением его в судебное заседание, что является нарушением требований КоАП РФ, являющегося существенным и которое может повлиять на законность вынесенного по делу судебного акта.

      Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

     возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Коноплева Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                        Н.В. Ходжаян