Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-451/2022;) от 16.12.2022

    61RS0011-01-2022-003147-92     К делу № 1-61/2023г.

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г.                          г.Белая Калитва    

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

подсудимого Христофорова ФИО14

защитника Маласай С.Б.

с участием потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Христофорова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: 23.09.2020 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 220 часов обязательных работ отбыто 09.02.2021, наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 05.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

     Христофоров ФИО16 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, состоя на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 23.06.2017 в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, в должностные обязанности которого, согласно пунктам 42, 45, 52 должностного регламента, утвержденного 08.02.2020 начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, входит - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти, 16.11.2022 в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 45 минут, прибыл на участок местности в 57 метрах в западном направлении от строения по адресу: <адрес> по сообщению о повреждении замка на гараже ФИО6 для выяснения обстоятельств происшествия. Далее Потерпевший №1, увидев Христофорова ФИО17., предложил ему пройти в автомобиль сотрудников полиции для разбирательства.

В этот момент у Христофорова ФИО18. возник преступный умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Христофоров ФИО19., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей и находится в форменном обмундировании, достал из кармана одежды имевшийся при себе хозяйственный нож, и с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия указанным ножом, и, с целью подтверждения своих действий, выставив лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, стал двигаться в его сторону, далее, рукой бросил нож в сторону Потерпевший №1, при этом нож попал в дерево, за которое переместился Потерпевший №1, и упал на землю, не причинив таким образом каких-либо повреждений Потерпевший №1

Потерпевший №1, с учетом обстановки, наличия ножа у Христофорова ФИО20. и его агрессивного поведения, угрозу со стороны Христофорова ФИО21. воспринял реально, обоснованно опасаясь за свои жизнь и здоровье.

В результате преступных действий Христофорова ФИО52 участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

    Подсудимый Христофоров ФИО22. вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по существу показал, что из-за конфликта с бывшей женой стал злоупотреблять спиртным. 16.11.2022г. пришёл к её гаражу, хотел забрать автомобиль, т.к. считал, что он принадлежит ему. Пытался открыть замок. В это время мимо проходила знакомая его жены Свидетель №1 и попросила его не делать этого, предложила выпить спиртного. Они сидели на лавочке и в это время приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 Он с ними был знаком, т.к. они являются участковыми. Они предложили пройти в служебный автомобиль. Он достал из кармана нож и пошёл в сторону Потерпевший №1 Телесные повреждения он не хотел причинять, просто хотел напугать. Затем этот нож он бросил в сторону Потерпевший №1 Нож попал в дерево, а затем упал на землю возле дерева, где стоял Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-101, 68-73)

    Вина подсудимого Христофорова ФИО23. полностью доказана и подтверждается оглашёнными и исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. 16.11.2022г. он получил сообщение из дежурной части о том, что мужчина пытается вскрыть гараж своей бывшей жены. Он прибыл в указанное место и увидел Христофорова ФИО24. и Свидетель №1 Предложил Христофорову ФИО25 пройти в автомобиль. Христофоров ФИО26. отказался. Достал нож из кармана и бросил в его сторону. Нож ударился об дерево и упал на землю. Угрозу со стороны Христофорова ФИО28. он воспринял реально. Христофоров ФИО27. знал, что он сотрудник полиции, т.к. ранее они общались (т. 1 л.д. 36-42).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены, показала, что 16.11.2022 года примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила подруга ФИО29 и попросила подойти к гаражу, чтобы понаблюдать за её бывшим мужем Христофоровым ФИО30. Она подошла к гаражу и увидела, Христофоров ФИО31. бьёт камнем и пытается вырвать замок на двери гаража. Она стала уговаривать Христофорова ФИО33. не делать этого. Предложила выпить спиртное с ней. Они сидели на лавочке. Приехали два сотрудника полиции. Предложили Христофорову ФИО32 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, но он отказался, достал из кармана нож и бросил в сторону Потерпевший №1 Нож попал в дерево и упал на землю ( т. 1 л.д. 167-171).

Вина подсудимого Христофорова ФИО34. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

     - рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2022, согласно которому, 16.11.2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, Христофоров ФИО35. ведет себя неадекватно, угрожает ножом сотруднику полиции, прибывшему по вызову (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому участвующий в следственном действии Потерпевший №1 указал на участок местности, где Христофоров ФИО51 стал нарушать общественный порядок, достал кухонный нож и бросил в него, однако попал в ствол дерева, после чего нож упал на землю; в ходе следственного действия изъят нож (т. 1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которому осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.11.2022; медицинская карта, изъятая в ходе выемки в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 183-186);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2022 c приложением в виде фототаблицы, согласно которому, Христофоров ФИО37 указал на участок местности, находящийся в 57 метрах в западном направлении от строения по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, улФИО38 О.А. указал конкретное место на дереве, куда попал брошенный им нож, а также пояснил, в каком порядке развивались события (т. 1 л.д. 81-90);

-заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 18.11.2022, согласно которому, у Христофорова ФИО39 были обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки и ссадина на лице. Повреждения относятся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Был избит двумя известными после 16.11.2022 (т. 1 л.д. 140-142);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 17.11.2022, из которого следует, что Христофорову ФИО40. диагностирован синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Активное употребление. F 10.24. В лечении нуждается (т. 1 л.д. 159);

- заключением эксперта № от 21.11.2022, из которого следует, что представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ФИО12 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 132-133);

        - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению общественного порядка на 16.11.2022, согласно которой, в списке расстановки нарядов по сменам имеется УПП Потерпевший №1, время работы –с 08:00 часов по 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 59-61);

- должностным регламентом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, утвержденный 08.02.2020 начальником Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому в обязанности Потерпевший №1 входит - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти (т. 1 л.д. 51-56);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 23.06.2017, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 50);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений служебной дисциплины в действиях ФИО7 не усмотрено (т. 1 л.д. 191-193).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Христофорова ФИО41. по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.11.2022 Христофоров ФИО42. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 152-153). С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Христофорова ФИО43., а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что Христофоров ФИО44. вину свою признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуются по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, желание участвовать в специальной военной операции, семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд полагает назначить Христофорову ФИО45 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ

                П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Христофорова ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Христофорова ФИО47 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в спецгосоргане.

Меру пресечения Христофорову ФИО48 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож хозяйственный хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области уничтожить, медицинскую карту амбулаторного наркологического больного на имя Христофорова ФИО49. считать возвращенной в Шахтинский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               С.Н. Магзина