Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7230/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-7230/2023

УИД 59RS0005-01-2023-003158-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                             город Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

    Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Поплыгину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к Поплыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, из которых: ФИО5 – основной долг; ФИО6 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО7 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО8 – пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО9 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Поплыгиным А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО10 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ФИО11 Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ФИО12, из которых: ФИО13 – основной долг; ФИО14 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО15 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО16 – пени по просроченному долгу.

    Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Поплыгину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме, указывает, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, платежей после подачи иска от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Мировое соглашение между сторонами не достигнуто, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и Поплыгиным А.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в порядке ст. 428 ГК РФ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца - по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 6 Договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет ФИО18, кроме последнего платежа, размер которого составляет ФИО19

Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 17 договора, для предоставления кредита открыт банковский счет №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по предоставленному кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ФИО20, из которых: ФИО21 – основной долг; ФИО22 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО23 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО24 – пени по просроченному долгу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО25, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поплыгина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО26, из которых: ФИО27 – основной долг; ФИО28 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО29 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО30 – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО31

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Ю.А. Яринская