Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 03.07.2023

УИД №05RS0030-01-2023-000516-52

Дело №1-95/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Ибрагимова А.М., подсудимого Ильясова З.Ш., защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильясова З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Новолакское Новолакского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Колхозная ул., <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23.03.2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ильясов З.Ш. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ильясов З.Ш., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым 18.11.2015 административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Центрального района г. Норильска Красноярского края Ильясов З.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, вступившего в законную силу 01.12.2015 года, 09 мая 2023 года, не имея права на управление транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Лада 111730», за государственными регистрационными знаками К318НМ/05, по ул. Центральной, с. Ахар «Новострой» Кумторкалинского района, Республики Дагестан до 16 часов 20 минут, когда был остановлен для проверки документов, и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В последующем, Ильясов З.Ш. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Ильясов З.Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ильясова З.Ш., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Ильясова З.Ш. в инкриминируемом преступлении. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Ильясов З.Ш. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Ильясова З.Ш., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 23.03.2016 года, которым он был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания из ИК-3 УФСИН РФ Ставропольского края 26.06.2022г.) за ранее совершенное тяжкое преступление, суд признает рецидив, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Ильясову З.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимого, который отрицательно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ильясову З.Ш. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком два года.

С учетом фактических обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления Ильясова З.Ш. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ильясову З.Ш. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены Ильясову З.Ш. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль марки «Лада 111730», с государственными регистрационными знаками К318НМ/05 конфискации не подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежал покойному отцу Ильясова З.Ш. и перешел в собственность супруге умершего Ильясовой П.М., согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ильясова З.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из его заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ильясова З.Ш. отменить после вступления приговора в законную силу.

Начало отбывания наказания Ильясову З.Ш. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному Ильясову З.Ш. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 111730», с государственными регистрационными знаками К318НМ/05, хранящийся во дворе отдела МВД РФ по Кумторкалинскому району, вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.