№1-19/2022
УИД62RS0026-01-2022-000168-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2022 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,
подсудимого Макарова В.А.,
защитника подсудимого Макарова В.А. – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Макарова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года;
- приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Макаров В.А. находился в доме по месту своей регистрации, расположенном по адресу: <адрес>. В указанные день и время у Макарова В.А., знавшего, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, никто не проживает и достоверно знавшем, что в указанном доме имеется система отопления, состоящая из чугунных батарей и металлических труб, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной системы отопления, состоящей из чугунных батарей и металлических труб, из указанного дома, являющегося жилищем. Для облегчения демонтажа системы отопления, Макаров В.А. решил взять с собой имеющеюся у него угловую шлифовальную машинку, а для транспортировки похищенного – металлические санки.
Реализуя задуманное, Макаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1, после чего через незапертую входную дверь дома, прошел внутрь дома, тем самым, с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в указанном доме, Макаров В.А., осмотрев помещение дома, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 систему отопления, состоящую из чугунных пятисекционных батарей и металлических труб, которые решил похитить. Продолжая преступление, Макаров В.А., при помощи имеющейся при себе угловой шлифовальной машинки, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, демонтировал <данные изъяты> пятисекционных батарей и <данные изъяты> металлических труб диаметром <данные изъяты> и длиной по <данные изъяты> каждая.
Не останавливаясь на достигнутом, Макаров В.А., примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынес из <адрес> и сложил на приготовленные им заранее металлические санки <данные изъяты> чугунные пятисекционные батареи и <данные изъяты> металлических трубы, диаметром <данные изъяты> длиной по <данные изъяты> каждая. Однако, в виду громоздкости чугунных батарей и металлических труб, Макаров В.А. поняв, что увезти сразу демонтированные им пятисекционные батареи и <данные изъяты> металлических труб не сможет, решил вывезти оставшиеся <данные изъяты> чугунные батареи и <данные изъяты> металлических трубы диаметром по <данные изъяты>. и длиной по <данные изъяты> каждая на следующий день, а еще <данные изъяты> демонтированные чугунные батареи похищать не будет. После чего Макаров В.А., продолжая реализацию задуманного, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на металлических санках привез <данные изъяты> чугунные пятисекционные батареи и <данные изъяты> металлических трубы, диаметром по <данные изъяты>. и длиной <данные изъяты> каждая на приусадебный участок к своему дому по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.
В продолжении реализации задуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, Макаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь прошел внутрь дома. После чего Макаров В.А. примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынес из помещения дома и сложил на металлические санки, демонтированные им ранее, <данные изъяты> чугунные батареи и <данные изъяты> металлических трубы, диаметром <данные изъяты> длиной по <данные изъяты>, которые привез на приусадебный участок к своему дому по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.
Таким образом Макаров В.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и являющегося жилищем последней, тайно похитил <данные изъяты> чугунных пятисекционных батареи и <данные изъяты> труб, диаметром по <данные изъяты>. и длиной по <данные изъяты> каждая, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Макарова В.А., Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.
Таким образом, своими действиями Макаров В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующим признаком которого является: с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, подсудимый Макаров В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ Макаров В.А. отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает все показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Макарова В.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, инкриминируемое деяние было совершено им при следующих обстоятельствах:
- у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 рассказал ему том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он поссорился со своим отцом и тот его выгнал из дома. Так как Свидетель №1 негде было жить, он, с целью проживания проник в пустующий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживал на протяжении долгого времени, как долгого, пояснить не может. Кому принадлежит вышеуказанный дом, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно был в вышеуказанном доме, где совместно с Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В дом они проникали через деревянную одностворчатую дверь, так как она была открыта, как Свидетель №1 открывал дверь ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он на улице встретил Свидетель №1, и тот ему пояснил, что после новогодних праздников он помирился с отцом и вернулся жить к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Зная, что в доме по адресу: <адрес>, никто не проживает, у него возник преступный умысел, направленный на то, чтобы проникнуть внутрь дома и похитить систему отопления, чтобы в дальнейшем сдать на металл и получить за него денежные средства, так как он нигде не работает и у него проблемы с денежными средствами. Для этого он взял металлические санки, болгарку, которые у него находились в доме и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился в дом по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, он на калитке снял навесной замок, который находился в открытом положении и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к входной двери дома, при этом, дверь дома была не заперта. Вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, оглядевшись по сторонам, он открыл дверь и зашел внутрь дома. Проверив, что в доме работает свет, он включил в розетку болгарку. Около <данные изъяты> того же дня он при помощи болгарки начал демонтировать имеющуюся в доме систему отопления, срезал трубы и батареи в количестве <данные изъяты>. В системе отопления жидкость отсутствовала. После того как он срезал систему отопления, он вытащил на улицу <данные изъяты> чугунных пятисекционных радиатора и <данные изъяты> металлические трубы диаметром <данные изъяты> <данные изъяты> каждая и погрузил их на металлические санки. Так как он не смог увезти еще оставшихся <данные изъяты> чугунных пятисекционных радиатора и <данные изъяты> металлические трубы диаметром <данные изъяты> каждая, он решил вернуться за ними на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные радиаторы и трубы он отвез к своему дому по адресу: <адрес>, после чего сложил около дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он снова взял металлические санки и пошел в дом по адресу: <адрес>, для того чтобы забрать остальные трубы и батареи. Зайдя в дом, он взял оставшиеся <данные изъяты> чугунных пятисекционных радиатора и <данные изъяты> металлические трубы диаметром <данные изъяты> каждая, вытащил на улицу и погрузил на имевшиеся у него при себе металлические санки, после чего на санках отвез их к своему дому и сложил рядом с батареями, которые уже там находились. На демонтирование труб и батарей у него было потрачено около 1 <данные изъяты> Оставшиеся <данные изъяты> чугунных пятисекционных радиатора в зальной комнате он не взял, так как ему было достаточно тех, которые он уже забрал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он взял металлические санки, часть труб и батарей и направился на пункт металла приема в <адрес>, куда сдал батареи. Около <данные изъяты> он на санках отвез оставшуюся часть отопления на пункт металла приема в <адрес>. За указанный металл ему отдали <данные изъяты>, вес металла он не помнит. Данные денежные средства он в дальнейшем потратил на спиртные напитки. О том, что он совершил кражу системы отопления, никому не рассказывал. Также он в пункт приема металла сдал принадлежащие ему металлические санки. Болгарку через некоторое время он продал, кому именно в настоящее время не помнит. Металл он сдавал частному лицу мужчине по имени Свидетель №4, документы, подтверждающих личность не предоставлял (том 1 л.д.151-154, том 1 л.д. 186-188, том 3 л.д. 22-23).
Помимо признательных показаний подсудимого Макарова В.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>
- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 52-54);
- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 46-48);
- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> (том 1 л.д. 65-67);
- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 49-51).
Кроме того, вина Макарова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д. 6-17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. (том 1 л.д. 68-71);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д. 119-126);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. (том 1 л.д. 133-137);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> (том 1 л.д. 143-145);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д. 160-167);
-справками о доходах и суммах налога физического лица Потерпевший №1, справкой из «ЦЗН» на ФИО9 (том 1 л.д. 39, 40, 41);
- постановлениями о признании вещественными доказательствами: <данные изъяты> (том 1 л.д. 72, 73, 74);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> (том 1 л.д. 112-113).
Давая оценку показаниям подсудимого Макарова В.А., данных им предварительному следствию, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением Макарову В.А. процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Макарова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данными ему предварительным следствием, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Макарова В.А. у суда не имеется.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Макарову В.А., суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности.
Так, назначая наказание подсудимому Макарову В.А. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, также данные о его личности: <данные изъяты>.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посколькукак активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает подробное пояснение Макаровым В.А. обстоятельств совершения преступного деяния, своими признательными показаниями на всем протяжении следствия (т. 1 л.д.151-154, т. 1 л.д. 186-188, т. 3 л.д. 22-23).
При назначении наказания Макарову В.А. суд также учитывает, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие у него психического расстройства, которое однако не лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими, также суд учитывает инвалидность его матери, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.
Иных, смягчающих наказание Макарову В.А. обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Макарову В.А., суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, как охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.
Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого данные, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.
Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В связи с установлением судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении него применены быть не могут.
Как следует из материалов дела, Макаровым В.А. было совершено преступление до вынесения приговора Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, до вынесения приговора Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года и после вынесения приговора Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть в период условного осуждения.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку тяжкое преступление совершено Макаровым В.А. в течение испытательного срока при условном осуждении (п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ).
В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Условное осуждение Макарова В.А. по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Согласно абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Таким образом, приговоры Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, смягчающих наказания обстоятельств полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения Макарову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Режим исправительной колонии подсудимому Макарову В.А. суд определяет с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
В связи с назначением подсудимому Макарову В.А. наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – уничтожить, <данные изъяты>. – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░15░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░