Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2022 ~ М-3113/2022 от 13.09.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес>                        11 октября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                    Трухана Н.И.

при секретаре                            ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 450 000 рублей, а также понесенные им судебные расходы.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи с рассрочкой платежа 2/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 23:49:0:0:1114/10/01:0033/А, расположенной по адресу: <адрес> (помещение номер). По условиям которого ФИО1 первоначально оплатил ФИО2 350 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 300 000 рублей, он выплатил ФИО2 в срок, установленный Соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма сделки 650 000 рублей).     На неоднократные требования ФИО1 в адрес ответчика заключить основной договор купли-продажи 2/7 доли вышеуказанной квартиры(помещение номер), это сделано не было. После его обращения в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества, ФИО2 возвратила ФИО1 оплаченные им по договору денежные средства в размере 200 000 рублей. Оставшуюся часть переданных ей по договору денежных средств в размере 450 000 рублей ФИО2 обязалась вернуть в кратчайшие сроки. До настоящего времени денежные средства в размере 450000 рублей ФИО2 истцу не вернула. Под разными предлогами уклоняется от возврата денег. С учетом того, что ответчик часть денежных средств (200 000 рублей) вернула истцу, предварительный договор считается расторгнутым, и дополнительно его расторгать не требуется.

    Истец ФИО1 о дате и времени судебного зседания уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 сообщил, что поддерживает требования иска и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом смс-извещением, отчет о доставке которого имеется в материала дела (л.д. 24, смс доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом в адрес ответчика направлено смс-извещение, отчет о доставке которого имеется в материала дела (л.д. 24, смс доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, основывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи с рассрочкой платежа 2/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 23:49:0:0:1114/10/01:0033/А, расположенной по адресу: <адрес> (помещение номер).

    По условиям данного предварительного договора, ФИО1 первоначально оплатил ФИО2 350 000 рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 300 000 рублей, он выплатил ФИО2 в срок, установленный Соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма сделки 650 000 рублей).

    На неоднократные требования ФИО1 в адрес ответчика заключить основной договор купли-продажи 2/7 доли вышеуказанной квартиры (помещение номер), основной договор не был заключен.

Денежные средства, оплаченные ФИО1 по условиям предварительного договора в размере 650 000 рублей ФИО2 ему также не возвратила.

После обращения ФИО1 в Отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество, ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, оплаченные им по предварительному договору.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 450 000 рублей ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 в кратчайший срок. Однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей ФИО1 не возвратила.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Таким образом, ответчик ФИО2 не выполнила условия предварительного договора, заключенного с истцом ФИО1 и не заключила основной догвоор купли-продажи квартиры, в то время как истец ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей.

Таким образом, с учетом возвращенной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 части денежных средств в размере 200 000 рублей, ответчик обязана возвратить истцу оставшуюся часть в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена квитанция оплаты труда представителя за оказанные юридические услуги в размере 30 000 рублей, квитанция оплаты госпошлины в размере 7700 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1650 рублей, а всего на сумму 39 350 рублей.

Суд, учитывая характер оказанных истцу представителем юридических услуг, сложность дела, предоставленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика понесенных истцом при рассмотрении дела судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 680 рублей, а всего 489 380 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                            Трухан Н.И.