Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2022 ~ М-2017/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-3438/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002601-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                15 июня 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Поповой В.В.,

при секретаре                 Мусави А.Е.,

с участием:

истца Шараповой В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой В. Г. к Шарапову А. А. о расторжении договора дарения,

    установил:

Шарапова В.Г. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ей на праве собственности принадлежала <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве №Л2/4/10 от 31.03.2011, актом приема-передачи квартиры от 19.12.2013 и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.03.2014. 17.01.2018 между сторонами был заключен договор дарения квартиры. Однако ответчик на протяжении многих лет не работал и не работает, денежных средств не зарабатывал и не зарабатывает, коммунальных платежей и налогов за квартиру не платит, злоупотребляет спиртными напитками. Несмотря на подаренную истцом квартиру, ответчик истца обзывает, оскорбляет, истязает, толкает, пинает, причиняет вред здоровью, угрожает убийством и причинением вреда здоровью. После одного из таких избиений ответчиком 20.08.2019 истец находилась на лечении в больнице в КГКБ с сотрясением головного мозга. В квартире истца ответчиком разбиты мебель, стены, стекла. Ответчик дважды привлекался к уголовной ответственности. В отношении него в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты истца (более 1 000 000 руб. денежных средств), чем истцу нанесен материальный и моральный вред. Ответчик возражает добровольно расторгнуть договор дарения квартиры. Материальное положение истца после дарения квартиры изменилось в связи с хищением ответчиком денежных средств. Кроме того, истец подвергается постоянному моральному и физическому издевательству со стороны ответчика. После того, как истец прекратила финансирование и содержание ответчика за свой счет, истец неоднократно слышала, что ответчик пытается переоформить квартиру на третьих лиц. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

    В связи с чем просит расторгнуть договор дарения от 17.01.2018, заключенный между Шараповой В. Г. и Шараповым А. А..

    В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ.

    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, можно совершать сделки и не предусмотренные законом, в случае если закон их прямо не запрещает. При этом сделками признаются только правомерные действия.

    Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежала <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве №Л2/4/10 от 31.03.2011, актом приема-передачи квартиры от 19.12.2013 и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.03.2014.

    17.01.2018 между сторонами был заключен договор дарения указанной квартиры.

    Договор дарения был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Положениями п.2 ст.223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    В силу положений п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, пояснения стороны истца, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым требования иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Шараповой В. Г. к Шарапову А. А. о расторжении договора дарения удовлетворить.

    Расторгнуть договор дарения от 17.01.2018 квартиры № 10, состоящей из одной комнаты, общей площадью 51,5 кв.м, находящуюся в г. Краснодаре, Центральный внутригородской округ, по ул. <адрес>, заключенный между Шараповой В. Г. и Шараповым А. А..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                   В.В.Попова