Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-2409/2023;) ~ М-686/2023 от 31.01.2023

Копия

Дело № (№)

УИД 63RS0045-01-2023-000801-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2024 (№ 2-2409/2023) по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Бельскому Дмитрию Васильевичу, Бельскому Василию Васильевичу, Бельскому Олегу Васильевичу, Бельской Елене Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к Бельскому Дмитрию Васильевичу, Бельскому Василию Васильевичу, Бельскому Олегу Васильевичу, Бельской Елене Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, в котором просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и обратить взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус г.Самары Ефремова Д.А., а также САО «ВСК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по гражданскому делу № по иску Бельской Елены Евгеньевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, находящемуся в производстве Советского районного суда г.Самары. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчики Бельский О.В., Бельский Д.В., Бельский В.В. Бельская Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары Ефремова Д.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцаПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991от исковых требований к Бельскому О.В., Бельскому Д.В., Бельскому В.В., Бельской Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцаПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №от исковых требований к Бельскому Дмитрию Васильевичу, Бельскому Василию Васильевичу, Бельскому Олегу Васильевичу, Бельской Елене Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу№ 2-35/2024 (№ 2-2409/2023) по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Бельскому Дмитрию Васильевичу, Бельскому Василию Васильевичу, Бельскому Олегу Васильевичу, Бельской Елене Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подписьД.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:                                     Д.Р.Кутуева

Подлинный документ содержится в материалах гражданского дела № 2-35/2024 (№ 2-2409/2023)УИД 63RS0045-01-2023-000801-56 Промышленного районного суда г.Самары.