Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2023 ~ М-1323/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием истца Батталова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батталова Р.А. к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Батталов Р.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно списанные денежные средства со счета № в размере 2047 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании Батталов Р.А. просил направить дело по подсудности мировому судье, поскольку он ошибочно обратился в суд общей юрисдикции. Настаивал на том, что правоотношения сторон в связи с возникшим спором регулируются Законом о защите прав потребителей, просил определить подсудность, исходя из места его жительства.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, размер материальных исковых требований Батталова Р.А. составляет 2047 руб. 62 коп., что не превышает 100000 руб., при этом требование о взыскании компенсации морального вреда не входит в цену иска, а правовое обоснование данного требования не подпадает под положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, которой определяется подсудность спора при наличии требования о компенсации морального вреда суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена которого не превышает 100000 руб., настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства истца Батталова Р.А.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Батталова Р.А. к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья          М.В. Агишева