Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2024 от 03.05.2024

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Ерофееву А. П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на автомобиль Лексус RX 330, 2003 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, возложить обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ерофеевым А.П. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-02/44561, в целях обеспечения обязательств по договору в залог банку было передано транспортное средство Лексус RX 330, 2003 г.в., VIN №. Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Но обратить взыскание не получилось, так как обнаружен новый собственник автомобиля. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Нэйва», на основании договора об уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца Шибанкова Л.Л. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ерофеев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ерофеевым А.П. был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/44561, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 768649 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства— ЛЕКСУС RX330, 2003 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № (3MZ), идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ерофеева А. П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 757470,88 руб., в том числе: 646502,95 руб. – задолженность по основному долгу, 110967,93 руб. – задолженность по уплате процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16774,71 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – ЛЕКСУС RX330, 2003 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № (3MZ), идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 504 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Костюнникова Д.И. перешло ООО «Нэйва».

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банку в залог передано транспортное средство Лексус RX 330, 2003 г.в., VIN №, собственником которого в настоящее время является Ерофеев А.П.

Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на заложенный автомобиль Лексус RX 330, 2003 г.в., VIN №, собственником которого по прежнему является Ерофеев А.П., суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ; 2-2562/2024 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Ерофееву А. П. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                               Болотова Ж.Т.