Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2019 ~ М-3332/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3298/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-006111-94

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при помощнике судьи Даниеловой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ветчинниковой ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на применение повышенной фиксированной выплаты к пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на применение повышенной фиксированной выплаты к пенсии,

установил:

Ветчинникова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на применение повышенной фиксированной выплаты к пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на применение повышенной фиксированной выплаты к пенсии.

Определением от 16 октября 2019 года принято заявление об увеличении исковых требований в Ветчинниковой ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в части установления тождественности выполняемых Ветчинниковой А.И. работ в спорные периоды работы работам, указанным в должностной инструкции ЗАО «Терский племенной конный завод № 169» рабочий склада.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 29 октября 2019 года в 12 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились.

Дело повторно назначено на 01 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░