Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-379/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             20 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С., рассмотрев заявление Камалова И.В. о пропуске срока, а также жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124171114334537 от 14.11.2017 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Камалова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба от имени Камаловой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124171114334537 от 14.11.2017 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также заявление о пропуске срока.

Суд, при подготовке указанных заявления и жалобы к рассмотрению, пришел к выводу о том, что последние не могут быть приняты к производству по следующим основаниям.

Так, в вышеуказанной жалобе отсутствует подпись заявителя, кроме того жалоба подана на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Заявление о пропуске срока не соответствует требованиям КоАП РФ.

Так, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает подачу искового заявление, наличие сторон: истец и ответчик, не содержит сроков исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает жалобу Камаловой И.В. и заявление о пропуске срока поданными с нарушением требований КоАП РФ, последние подлежат оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Учитывая изложено, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Камалова И.В. о пропуске срока, а также жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810124171114334537 от 14.11.2017 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Камалова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                              Т.С. Соколкина