Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-904/2012 от 11.07.2012

Мировой судья Вологодской Дело № 12-904/12

области по судебному участку №

Морозов С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 06 августа 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова Ю.В.на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Морозова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым КУЗНЕЦОВ Ю.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, на 27 км. автодороги «<адрес>», управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов Ю.В. представил жалобу, в обоснование которой сообщил, что не согласен с постановлением, поскольку считает его не всесторонним и незаконным и подлежащим отмене. Суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кузнецов Ю.В. не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки.

Судья, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оставляет ее без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения Кузнецовым Ю.В. административного правонарушения зафиксирован надлежащим должностным лицом, в протоколе об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, и рапортом сотрудников ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель Кузнецов Ю.В., в зоне действия знака 3.20 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил опережение одного транспортного средства, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Сведения, изложенные в вышеприведенных доказательствах, подтверждаются копией «Проекта организации дорожного движения» на 26-28 км автомобильной дороги «<адрес>», представленной Департаментом дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, согласно которой на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов Ю.В. согласился с правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Свидетель ФИО4 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ также подтвердил факт обгона автомобиля под его управлением автомобилем под управлением Кузнецова Ю.В. в зоне действия знака 3.20. Свидетелю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО4 является не заинтересованным в исходе дела лицом, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности, суд признает несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции, при рассмотрении дела по существу, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции части статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Кузнецова Ю.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: И.В. Чесноков