Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2020 ~ М-1406/2020 от 27.07.2020

№ 2- 1462/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года              г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Евстафьеву Д.О. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Евстафьеву Д.О. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между Евстафьевым Д.О. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №***-ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Договор был заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №***.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита №***-a от 14.08.2018г в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель <данные изъяты>, кузов № №***, цвет белый в счет погашения задолженности Евстафьева Д.О. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №***-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом, пояснил, что в судебное заседание явится, не может в связи с нахождением в другом городе.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Евстафьевым Д.О. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №***-ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Договор был заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 14.08.2018г между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №***.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по договору имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты> руб.

В соответствии с правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель <данные изъяты>, кузов № №***, цвет белый.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, оценив заключение судебной экспертизы, которое отвечает требованиям, предъявляемым к отчётам об оценке автотранспортных средств, суд определяет начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме 620 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным истцом платежных поручений за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в связи с чем, с Евстафьева Д.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Евстафьеву Д.О. о взыскании суммы задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева Д.О. сумму задолженности по договору потребительского кредита №***-a от 14.08.2018г в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №***, цвет белый в счет погашения задолженности Евстафьева Д.О. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №***-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Евстафьева Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020г.