Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2024 ~ М-959/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1202/2024

Категория 2.205

УИД № 02RS0001-01-2024-003682-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                          Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович А.А. к Николаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением Николаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №МД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 991 рубля 23 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой М.Н. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен кредитный договор №. В связи с неисполнение заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ОАО «АБ Пушкино» право требования по кредитному договору, в свою очередь ОАО «АБ Пушкино» переуступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Николаева М.Н. и ее представитель по устному ходатайству Руфина Е.А. в судебном заседании возражали относительно исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой М.Н. и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заключен кредитный договор № на сумму 299999,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,90% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, графиком платежей по нему, расчетом полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (Цедент) уступил, а (Цессионарий) ООО «АБ «Пушкино» принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику Николаевой М.Н., вытекающие из кредитного договора №МД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав в соответствии с приложением № к № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, на основании заключенного договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО2 и реестра к нему, все права требования к ответчику Николаевой М.Н., вытекающие из кредитного договора № 11-0596-1МД от 08.06.2011 года, перешли к ИП Гракович А.А.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору, согласно графика платежей, должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Гракович А.А. к Николаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Гракович А.А. в удовлетворении исковых требований к Николаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 991 рубля 23 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                       Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года.