Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2023 от 29.11.2023

№

УИД №RS0№-63

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 декабря 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Кудрявцева И.б/о.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кудрявцева И.б/о. б/о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Каракалпакстан, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Альфа М» специалистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.б/о. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - полицейский).

В соответствии с п.п. 2,5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, в морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения.

В силу возложенных на полицейского Потерпевший №1 должностных обязанностей, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов полицейские Потерпевший №1 и ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти, осуществляя патрулирование по маршруту № «Ткацкая» в <адрес> Республики Алтай, возле торгового центра, расположенного по <адрес>, увидели Кудрявцева И. б/о и других мужчин, которые дрались между собой, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. После чего, полицейские Потерпевший №1 и ФИО5 потребовали от них прекратить противоправные действия, но данные лица проигнорировали законные требования. В связи с чем, полицейский ФИО5 стал разнимать дерущихся лиц, но в это время Кудрявцев И.б/о. стал кидаться на ФИО5, пытаясь завалить его на землю. В это время, полицейский Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, видя, что Кудрявцев И.б/о. совершает противоправные действия в отношении полицейского ФИО5, подошел сзади к ФИО2 И.б/о. и стал пресекать его противоправные действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Кудрявцев И.б/о, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового центра, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, зубами укусил за левое предплечье Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, не причинившее вред здоровью человека.

Кудрявцев И.б/о. как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Кудрявцев И. б/о. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Кудрявцев И.б/о. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился Кудрявцев И.б/о. обоснованно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Кудрявцева И. б/о. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врачей нарколога и психиатра Кудрявцев И. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Кудрявцев И. б/о. характеризуется следующим образом: ранее судим, совершил преступление средней тяжести, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, из ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> – в целом удовлетворительно, администрацией МО «Майминское сельское поселение» положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцеву И.б/о: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтверждение данных показаний при допросе в качестве обвиняемого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание физической помощи родителям гражданской супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Кудрявцев И.б/о. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кудрявцев И.б/о. не отрицал факт нахождения на момент совершения данного преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснил, что совершение преступления обусловлено его нахождением в алкогольном опьянении, поскольку в трезвом состоянии данное преступление им совершено бы не было.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, тот факт, что предпринимал попытки к принесению извинений перед потерпевшим, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание физической помощи родителям супруги, состояния его здоровья и здоровья членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает Кудрявцеву И.б/о. наказание в виде штрафа, при этом, оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева И.б/о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

УИН 41№

ИНН 0411152899

р/с 03№

КПП 041101001

Кор.сч. 40№

БИК 018405033

КБК 41№

ОКТМО 84701000

Наименование платежа «ст.318 УК РФ».

Меру пресечения в отношении Кудрявцева И. б/о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Приговор Красногорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова