Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2023 ~ М-1418/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1726/2023 по иску Марченко Ирины Михайловны к Марченко Дмитрию Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что является супругой ФИО3, согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>. Наследником первой очереди умершего является его сын ФИО2, свидетельство о рождении IV СТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). После умершего ФИО3 осталось наследство 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на наследуемую квартиру принадлежит ФИО3 на основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. В наследуемой квартире совместно с умершим, проживала и зарегистрирована истец ФИО1 Истец после смерти супруга, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в нотариальной конторе пояснили, что наследодатель на момент смерти не оформил надлежащим образом квартиру, решение суда вынесено и вступило в законную силу после смерти ФИО3 Умерший ФИО3 завещание ни в чью пользу не оставлял. Иных наследников первой очереди кроме истца и ответчика у ФИО3 не было. Ответчик ФИО6 на наследство не претендует.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик исковые требования о разделе имущества признал в полном объеме, о чем представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия совершены ответчиком добровольно, подтверждены письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>–Илимск, <адрес>, после умершего ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>–Илимск, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко