Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2024 ~ М-4712/2024 от 13.06.2024

№2-5885/24

50RS0035-01-2024-007209-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Социальному Фонду России о включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

      ФИО1 обратилась в суд с иском к Социальному Фонду России, просила включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Вороновского сельского потребительского общества и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

       Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). В подсчет страхового стажа ей не был включен период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Вороновского сельского потребительского общества, в связи с тем, что ее трудовая книжка утрачена, архивные документы Общества не сохранились. Вместе с тем, она фактически отработала спорный период времени, а потому вынуждена обратиться в суд.

      Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

      Ответчик – представитель Социального Фонда России в судебном заседании исковые требования не признала.

      Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

      В судебном заседании установлено, что трудовая книжка истцом утрачена.

     ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

      Решением ГУ-ГУ ПФ РФ по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента — 23,4 необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Вороновского сельского потребительского общества, поскольку отсутствует подтверждение работы в данный период в указанном предприятии, трудовая книжка не представлена в связи с ее утерей, документы указанной организации на хранение в МКУ «Подольский муниципальный архив» не поступали.

       При этом в страховой (трудовой) стаж при определении права на страховую пенсию включены следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком до 3,0 лет;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Вороновском сельском потребительском обществе;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ИП «ФИО1»;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>ной больнице;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ИП «ФИО1»;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ИП «ФИО1»;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ИП «ФИО1»;

Итого страхового стажа: 11 лет 00 месяцев 13 дней, ИПК- 8,926 ( л.д.4).

    Из материалов дела следует, что периоды трудовой и общественно полезной деятельности установлены исходя из сведений, содержащихся в системе персонифицированного учета.

    Согласно Решению пенсионного органа, истцу в страховой(трудовой) стаж включен, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Вороновском сельском потребительском обществе.

    Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она в 1984 году поступила на работу в Вороновское сельское потребительское общество, где осуществляла трудовую деятельность до 1999года. В настоящее время ее трудовая книжка утрачена, архивные документы работодателя не сохранились.

     В обоснование своих доводов истец ссылаясь на членство в профсоюзе Подольского райпотребсоюза, в состав которого в юридически значимый период времени входило Вороновское сельское потребительское общество и показания свидетелей- сотрудников организации.

    Согласно, представленному истцом профсоюзному билету , он был оформлен ДД.ММ.ГГГГ Профсоюзом работников государственной торговли и кооперации Вороновского сельпо на имя ФИО1, принятой на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

     В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

    Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что знает ФИО1 как сотрудника, она работала экономистом в Вороновском сельпо. Она (свидетель) работала главным бухгалтером в Вороновском сельпо с 1983 года по 2002 год. ФИО1 работала экономистом по ценам с лета 1984 года, в 1991 году она еще работала, она (свидетель) вернулась в 1992 году ФИО1 еще работала. После 1992 года ФИО1 работала, насколько долго она не помнит. Всем сотрудникам оформляли трудовые книжки, велся учет.

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что знает ФИО1 Галю и ФИО2. У Гали фамилия «ФИО1», они вместе работали в Вороновском сельпо. ФИО1 работала бухгалтером, работала долга с 1984 по 1999 год. Она (свидетель) работала с декабря 1971 года по 2004 год в должности бухгалтера. Она не ошибается, что ФИО1 работала в данный период времени.

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что знает ФИО1. Знакомы с момента, как он поступил на работу в Вороновское сельпо с 1978-1979 год. Может 1979 год. ФИО1 уже работала там бухгалтером, товароведом. Работал он до того момента, как закрыли сельпо. Он работал в Вороновском сельпо в магазине. Точно с какого времени работал не помнит. Запись о том, что он работал с 1989 года верная. ФИО1 работала в сельпо пока его не закрыли и не расформировали. ФИО1 работала товароведом.

     Не доверять показаниям свидетелей, суд оснований не имеет, поскольку трудовая деятельность свидетелей в Вороновском сельпо подтверждается записями в трудовых книжках(л.д.44-54), их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с представленными в дело письменными доказательствами.

      Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

      Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

      Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

     Согласно статье 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

      При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 14-ФЗ).

      Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Также периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

      В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

      Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

      К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

     Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

    Таким образом, суд полагает, что утрата трудовой книжки, при наличии иных доказательств, не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в страховой стаж.

     В абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, признавая показания свидетелей допустимым доказательством, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт трудовой деятельности истца в юридически значимый период времени в Вороновском сельпо нашел свое подтверждение, в связи с чем, удовлетворяет требования о включении спорных периодов в трудовой(страховой) стаж.

     Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части назначения страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, установленных законом, в виде одновременного наличия необходимого страхового стажа и показателя ИПК в размере на дату назначения пенсии.

     Таким образом, поскольку с учетом спорного периода работы, ИПК истца достигает показателя 17,337, при необходимых- 23,4, суд приходит к выводу, что истец на момент обращения к ответчику не имела право на назначение ей соответствующего вида пенсии, а потому отказывает в удовлетворении иска в этой части.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░░) ░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2024░░░░

2-5885/2024 ~ М-4712/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Королева Галина Николаевна
Ответчики
Социальный фонд России Пенсионного фнда
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2024Передача материалов судье
17.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2024Подготовка дела (собеседование)
08.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее