Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-556/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1043/2022

УИД 19 RS0002-01-2022-000992-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                          г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Абаканское отделение №8602 к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Абаканское отделение № 8602 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершей П.Г.Г.. – Попову Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в размере 17 540,86 руб. по кредитному договору от 12.12.2016 № 40589873, возврата государственной пошлины в размере 701,63 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на сновании кредитного договора от 12.12.2016 № 40589873 выдало П.Г.Г. кредит в сумме 92 171 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. *** заемщик Попова Л.Г. умерла, предполагаемым наследником является Попов Е.Ю. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов. По состоянию на 22.02.2022 долг по кредитному договору составляет 17 540,86 руб., в том числе проценты по кредиту –2 152,97 руб., ссудная задолженность – 15 387,89 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов Е.Ю. отбывает наказание в ***, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представителей не направил, о проведении судебного разбирательства дела посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и П.Г.Г. 12.12.2016 заключен кредитный договор № 40589873, по условиям которого истец предоставил П.Г.Г. кредит в размере 92 171 руб. под 17,9 % годовых на 60 месяцев, платежи по которому осуществляются в соответствии с графиком аннуитетных платежей в размере 2 335,53 руб. 12 числа.

Согласно п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

П.Г.Г.. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету заемщика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.02.2022 составляет 17 540,86 руб., в том числе проценты по кредиту –2 152,97 руб., ссудная задолженность – 15 387,89 руб.

Поводом для обращения ПАО "Сбербанк" в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно материалам наследственного дела № 110/2021 в отношении умершей *** П.Г.Г. после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: *** и земельного участка по адресу: ***, о чем 08.12.2021 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Попова Е.Ю. (сына умершей). Кадастровая стоимость квартиры по адресу: ***, составила 1429174,48 руб., земельного участка по адресу: *** - 208 299 руб. Кадастровая стоимость указана на дату смерти *** ***

Поповым Е.Ю. наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследником умершего должника не оспорено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на Попова Е.Ю. как наследника имущества обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 540,86 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 № 40589873 подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор, в связи с чем суд признает нарушения договора со стороны ответчика существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Попова Е.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6701,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.12.2016 № 40589873, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Г.Г..

Взыскать с Попова Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 № 40589873 в размере 17 540,86 руб., в том числе проценты по кредиту –2 152,97 руб., ссудная задолженность – 15 387,89 руб.

Взыскать с Попова Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6701,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.

Справка:

ПАО Сбербанк в лице Филиала –Абаканское отделение № 8602 – ИНН 7707083893, ОГРН 10277001312195

Попова Е.Ю., ***