Дело № 4/1 - 31/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ленинск 11 мая 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Слободских И.А.,
осужденного Л.А.В.,
воспитателя группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности №\ТО\18/1-1313 от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Никифоровой Т.А.,
11 мая 2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Л.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> об условно – досрочном освобождении от отбывании наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Л.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что он имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, ежемесячно и в добровольном порядке погашает имеющийся иск в пользу потерпевшего.
В судебном заседании осужденный Л.А.В. заявленное ходатайство поддержал, суду показал, что он осознал содеянное и раскаялся, от уплаты иска не уклоняется, погашает ежемесячно, исходя из своего материального положения.
В судебном заседании воспитатель группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, суду показал, что осужденный характеризуется положительно, принимает все меры для погашения иска.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебном заседании помощник прокурора Слободских И.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Л.А.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку цели наказания не достигнуты, представитель потерпевшего возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу пункта «а» части 3 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. осужден по пункту «г» части 3 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. осужден по части 3 статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
В силу статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации Л.А.В. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - лишение свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание постановлено отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Взыскано с Л.А.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 46.923,00 рублей - расходы на погребение, 30.000,00 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 76.923,00 рубля и 600.000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 676.923,00 рубля. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А.В. изменён: указать в резолютивной части приговора – дату вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания Л.А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденный Л.А.В. отбывает назначенное судом наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.
За указанный период времени осужденный зарекомендовал себя следующим образом: требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, трудоустроен кухонным рабочим, к работе относится добросовестно, программу психологической коррекции своей личности выполняет, участвует в психологических тестах и тренингах, к постпенитенциарной реабилитации готов. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке посредством краткосрочных и длительных свиданий, телефонных переговоров; с ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченных условиях.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, выданной воспитателем ГВРО ст. лейтенантом внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Л.А.В. имеет три поощрения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей за активное участие в наведении порядка в помещении кухни после капремонта, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, приуроченных ко Дню рождения КВН и участие в кружке «Пожарная безопасность», изготовление запорных устройств и планшетов лиц, состоящих на проф.учёте; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, не имеет.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Врио главного бухгалтера учреждения ФИО2 в учреждение поступили два исполнительных листа: в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 676 923 рубля, исполнительный сбор в размере 47384 рубля 61 копейка на общую сумму 724307 рублей 61 копейка, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 удержания производятся ежемесячно в размере 50% от дохода должника, всего удержано 109537 рублей 22 копейки, добровольное перечисление по заявлению 24 600 рублей, остаток задолженности 590170 рублей 39 копеек, и исполнительный сбор 47384 рубля 61 копейка; исполнительный лист о взыскании задолженности по кредиту в пользу МФК БЫСТРОДЕНЬГИ в размере 15066 рублей 86 копеек, исполнительный сбор 1053 рубля 91 копейка, удержания производятся добровольно по заявлению, взыскано 10000 рублей, остаток задолженности 5055 рублей 86 копеек и исполнительный сбор 1053 рубля 91 копейка.
Вопросы трудового и бытового устройства осужденного разрешены, что подтверждается гарантийным письмом главы администрации Колобовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возможности трудоустройства Л.А.В. на должность рабочего по уборке территории,а также свидетельством о государственной регистрации права собственности Л.А.В. на жилое дом по адресу: <адрес>.
Довод прокурора о необоснованности заявленного ходатайства несостоятелен в силу следующего:
Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока.
Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.
От возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений осужденный Л.А.В. злостно не уклоняется, ежемесячно погашает исковые требования за счёт средств заработной платы и добровольного еженедельного перечисления средств с личного счета. Само по себе наличие непогашенного иска не свидетельствует о том, что осужденный уклоняется от его погашения.
Немотивированное возражение представителя потерпевшего относительно заявленного осужденным ходатайства также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку возражение потерпевшего не предусмотрено законодателем как основание для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства.
Анализ представленных данных о личности и поведении осужденного за весь период отбытия наказания свидетельствует о том, что поведение осужденного стабильно положительное, что, по мнению суда свидетельствует о том, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания назначенного судом, в связи с чем, суд приходит к выводу, осужденный Л.А.В. не нуждается в полном отбывании основного наказания, назначенного судом (лишения свободы) и полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Между тем, принимая во внимание категорию совершенного преступления и учитывая, что дополнительное наказание, назначенное приговором суда в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года осужденный должен отбывать в пределах срока указанного в приговоре суда.
Руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░