Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-245/20

(№78RS0014-01-2020-001937-02)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        09 июня 2020 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Гаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника – адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 09.06.2020 года,

подсудимого Столярова (Прокудина) Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-245/20 в отношении:

СТОЛЯРОВА (ПРОКУДИНА) ЕГОРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 16.12.2016 года по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов (наказание отбыто в полном объеме 27.05.2017 года),

осужденного приговором Алексинского городского суда Тульской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 25.10.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Столяров (Прокудин) Е.Ю. совершил пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Столяров (Прокудин) Е.Ю., 19.09.2017 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в городе Москва, согласился на просьбу неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) об оказании содействия в открытом хищении имущества Потерпевший в крупном размере. Во исполнение своей роли в совершаемом преступлении, получил у Потерпевший информацию о дате и времени прибытия последнего авиарейсом из города Самара в город Санкт-Петербург с денежными средствами. В этот же день указанную информацию передал неустановленному следствием лицу, и по договоренности с последним, с фотографией Потерпевший , являющегося его родным братом, ФИО7 и ФИО8 (осужденным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2019 года, вступившим в законную силу 27.08.2019 года), с которыми 19.09.2017 года направился в Санкт-Петербург.

20.09.2017 года примерно в 06 часов 04 минуты он, Столяров (Прокудин) Е.Ю., ФИО07 и ФИО08, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, прибыли в централизованный пассажирский терминал Пулково, расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, находящемся под управлением ФИО9, не осведомленного о намерениях последнего, где ФИО7 и ФИО8 вышли из машины, а он, Столяров (Прокудин) Е.Ю., остался в ней и наблюдал за окружающей обстановкой.

В этот же день 20.09.2017 года примерно в 06 часов 28 минут ФИО7 и ФИО8, реализуя умысел на совершение открытого хищения чужого имущества в крупном размере, действуя одинаково активно, находясь на первом этаже на привокзальной площади со стороны внутренних воздушных линий у выхода из централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, подошли к Потерпевший ., при этом ФИО07. умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший , причинив согласно заключения эксперта №3722 от 24.10.2017 года ушибленные раны левой скуловой области, ушиб мягких тканей (отечность, синюшность) левой окологлазничной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применили насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего последний повалился на землю, а находившаяся при нем сумка черного цвета упала рядом. Далее ФИО8, удерживая Потерпевший . в лежачем положении совершил замах рукой для нанесения удара последнему в область туловища, в это время ФИО7 открыто похитил у Потерпевший лежащую рядом с ним вышеуказанную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 801 000 рублей, что является крупным размером, а также другое имущество, материальной ценности не представляющее, после чего ФИО7 и ФИО8 с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления и распорядится им совместно с ним, Столяровым (Прокудиным) Е.Ю., и неустановленным лицом согласно преступного умысла, однако не смогли его довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как похищенное 20.09.2017 года примерно в 06 часов 29 минут было у них изъято знакомым Потерпевший - ФИО10 в результате активных действий последнего по предотвращению хищения, на парковке Р-10, расположенной справа относительно централизованного пассажирского терминала Пулково, по вышеуказанному адресу.

При этом лично он, Столяров (Прокудин) Е.Ю., имея умысел на пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО8, ФИО7 и неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в совершаемом преступлении, в целях реализации единого преступного умысла, получил у Потерпевший информацию о дате и времени его прибытия авиарейсом из города Самара в город Санкт-Петербург с денежными средствами, передал ее вместе с фотографией последнего, сначала неустановленному лицу, а затем по его указанию ФИО7 и ФИО8, с которыми прибыл в ЦПТ Пулково для совершения грабежа. Находясь на месте преступления он, Столяров (Прокудин) Е.Ю., в автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего увидев, что преступные действия ФИО7 и ФИО8 пытаются пресечь неизвестные лица, с места преступления покинув автомобиль самостоятельно скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное было изъято,

в то время как ФИО7, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ним, Столяровым (Прокудиным) Е.Ю., ФИО8 и неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в совершаемом преступлении, в целях реализации единого преступного умысла, получил информацию о перемещении Потерпевший . из города Самара в город Санкт-Петербург 20.09.2017 года денежных средств в крупном размере, умышленно нанес один удар Потерпевший кулаком в лицо, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего похитил имущество потерпевшего и вместе с ФИО8 попытался с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное было изъято,

в то время как ФИО8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ним, Столяровым (Прокудиным) Е.Ю., ФИО7 и неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в совершаемом преступлении, в целях реализации единого преступного умысла, получил информацию о перемещении Потерпевший . из города Самара в город Санкт-Петербург 20.09.2017 денежных средств в крупном размере, удерживая Потерпевший в лежачем положении, совершил замах рукой для нанесения удара последнему в область туловища, тем самым обеспечивая невозможность оказания последним сопротивления, после чего вместе с ФИО7 попытался с похищенным с места преступления скрыться и распорядится им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное было изъято.

Таким образом он, Столяров (Прокудин) Е.Ю., совершил пособничество в покушении на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, принадлежащих Потерпевший сумки черного цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в размере 801 000 рублей, а также другое имущество, материальной ценности не представляющее, выразившееся в предоставлении информации о дате и времени прибытия Потерпевший в Санкт-Петербург, о внешнем описании и фотографии последнего.

Подсудимый Столяров (Прокудин) Е.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Крылова А.В. поддержала ходатайство Столярова (Прокудина) Е.Ю. о применении особого порядка по делу.

Потерпевший Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Государственный обвинитель Задубняк Е.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства Столярова (Прокудина) Е.Ю. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Столярову (Прокудину) Е.Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ – как пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Столярова (Прокудина) Е.Ю., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Столяров (Прокудин) Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении отца, являющего <данные изъяты>, а также супругу, находящуюся <данные изъяты>, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется по месту получения высшего образования и председателем Фонда развития спорта и воспитания молодежи «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, где на протяжении длительного времени занимал должность заместителя председателя по направлению развития детского и юношеского спорта, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, Столяров (Прокудин) Е.Ю. на учете в НД и ПНД не состоит, является студентом высшего учебного заведения, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет ряд благодарностей и почетных грамот от различных общественных, спортивных и общероссийских организаций, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, имеет высокую степень социализации, проживает совместно с беременной супругой, поддерживает близкие отношения с матерью и отцом, которым оказывает помощь.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему ФИО12, который каких-либо материальных претензий к подсудимому в настоящее время не имеет. Равно суд учитывает, что подсудимым ФИО15 (Прокудиным) Е.Ю. были предприняты меры по заглаживанию морального вреда, причиненного потерпевшему, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты почтовые квитанции.

    Также в соответствии со ст.67 УК РФ при назначении Столярову (Прокудину) Е.Ю. наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Таким образом, учитывая, что Столяров (Прокудин) Е.Ю. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Столярову (Прокудину) Е.Ю. данного вида наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Столярова (Прокудина) Е.Ю., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Столяров (Прокудин) Е.Ю. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у него на иждивении отца – <данные изъяты> супруги, его положительные характеристики, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, о его высокой социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания Столярову (Прокудину) Е.Ю. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ. Также при назначении наказания Столярову (Прокудину) Е.Ю. суд учитывает ограничения, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Столяровым (Прокудиным) Е.Ю. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 24.10.2019 года Столяров (Прокудин) Е.Ю. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Столяровым (Прокудиным) Е.Ю. до вынесения указанного приговора.

Учитывая, что возможность сложения условного и реального наказания уголовным законом не предусмотрена, в данном случае правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Столярову (Прокудину) Е.Ю. наказания применены быть не могут, а приговор Алексинского городского суда Тульской области от 24.10.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТОЛЯРОВА (ПРОКУДИНА) ЕГОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Столярову (Прокудину) Е.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Столярова (Прокудина) Е.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 24.10.2019 года в отношении Столярова (Прокудина) Е.Ю. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Столярову (Прокудину) Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 800 000 рублей, хранящиеся на сберегательном счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший приходно-кассовый ордер №1-9 от 24.09.2017 года ПАО «Сбербанк» на 800 000 рублей на 1 листе, договор Сберегательного счета № от 24.09.2017 года ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписку с лицевого счета № ПАО «Сбербанк» за период с 24.09.2017 года по 24.09.2017 года, с остатком на 800 000 рублей на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела; компакт диск DVD-R №MAP636UH26050839, компакт диск DVD-R №MAP636UH26050833, хранящиеся в материалах уголовного дела; матерчатую спортивную сумку черного цвета, бархатный мешочек (чехол) черного цвета марки «uВеаг», кожаное портмоне черного цвета марки «Ciorgio Armani», пластиковую карточку красного цвета «Лукойл» №, пластиковую карточку «Сбербанк России» «VISA» № на имя <данные изъяты>, пластиковую карточку «Токио-CITY» №, пластиковую карточку бело-синего цвета «FITNESSBAR.RU» №, пластиковую карточку бело-синего цвета «ГАЗПРОМНЕФТЬ» №, пластиковую карточку коричневого цвета «STOCKMANN» №, пластиковую карточку серого цвета «Альтермед» №, пластиковую карточку «Сбербанк России» «VISA classic», серого цвета № на имя <данные изъяты>, водительское удостоверение №, категории «В» на имя Потерпевший ., свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «Ауди А6» регистрационный знак № на имя ФИО13, денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему Потерпевший ; компакт диск формата «DVD-R» белого цвета №CMDR14G-CAFWM1 В-0900119, хранящийся в материалах уголовного дела №11701009737000084; кофту красного цвета, хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту Пулково; автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №», идентификационный номер (VIN): №, возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО9; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 7 листах, на 9 листах и на 2 листах формата А4, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года на 21 листе формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №42001009737000008.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Журавской М.Э., действовавшей в защиту интересов Столярова (Прокудина) Е.Ю. в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: