Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2023 от 20.11.2023

Дело №2-57\2023

УИД: 05 RS0007-01-2023-001035-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> 1, паспорт 8218 №, выданный МП ОМВД России по <адрес> 25.12 2018 года, ранее не подвергнутого к административной ответственности,

Установил :

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1. примерно 23 часа 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте- на ул. им. Имама Газимагомеда, возле здания ФССП, в сел. <адрес> РД, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, которые подъехали на место, услышав разговоры на высоких тонах прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал, наоборот продолжал выражаться нецензурной бранью, дергая форменную одежду сотрудника полиции, говорил. что он будет делать то, что он хочет, оказывал сопротивление, при доставлении в отдел полиции, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасность граждан.

Этими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что его хулиганские действия были вызваны тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда сотрудники полиции, подъехавшие на место, где он находился с односельчанами, и потребовали от него прекратить хулиганские действия, он отказал выполнить их требования, выражался в их адрес нецензурной бранью и в их адрес, также отказывался следовать вместе с ними в отдел полиции, о чем он жалеет, обещает больше такое с его стороны не повториться, просил относиться к нему снисходительно.

Заслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство, предусмотренное ч.2 ст.20.1КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Тот факт, что ФИО1. примерно 23 часа 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте- на ул. им. Имама Газимагомеда, возле здания ФССП, в сел. <адрес> РД, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, которые подъехали на место, услышав разговоры на высоких тонах прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал, наоборот продолжал выражаться нецензурной бранью, дергая форменную одежду сотрудника полиции, говорил. что он будет делать то, что он хочет, оказывал сопротивление, при доставлении в отдел полиции, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасность граждан подтверждается показаниями самого ФИО1 и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции: УУП ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, инспектора ГУН ОРППСП старшего лейтенанта полиции ФИО4. полицейских ОРППСП ОМВД России по <адрес> РД младшего сержанта полиции ФИО5. сержанта полиции ФИО6

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, рапорта сотрудников полиции: УУП ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, инспектора ГУН ОРППСП старшего лейтенанта полиции ФИО4. полицейских ОРППСП ОМВД России по <адрес> РД младшего сержанта полиции ФИО5. сержанта полиции ФИО6 составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило обнаружение совершения административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает. совершение им административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, судья находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующие реквизиты : Получатель платежа : МВД по <адрес>,ИНН:0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№, Банк получателя : Отделение НБ Республики Дагестан, БИК :018209001,ОКТМО :82609000, УИН :18№- в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд.

Судья Ш.М. Омарова