Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1/2-1015/2014 ~ М-753/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2014 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ливенского райсуда гражданское дело по жалобе Ревиной Е.В. на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ревина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, 20.05.2014 года судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Макашовой Н.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что не указаны сведения о взыскателе. Считает указанное постановление незаконным, поскольку исполнительный лист содержит все сведения о взыскателе, предусмотренные ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя Ревиной Е.В. – Дорохина Т.Н. в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, мотивируя тем, что обжалуемое постановление отменено старшим судебным приставом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Дорохиной Т.Н., действовавшей по доверенности, от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен добровольно, отказ добровольный, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия отказа представителю заявителя разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Ревиной Е.В. – Дорохиной Т.Н. от жалобы.

Производство по гражданскому делу по жалобе Ревиной Е.В. на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья