Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2022 ~ М-681/2022 от 16.03.2022

Принято в окончательной форме 13.05.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000893-67

Дело № 2-1447/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И.,

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Даниловой Татьяне Анатольевне, Даниловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Даниловой Т.А., Даниловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2021 в размере 52287,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1768,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписки из лицевого счета НОМЕР, в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживают Данилова Т.А. и Данилова Н.Н. В связи с несвоевременной оплатой за потребленную тепловую энергию по лицевому счету НОМЕР в период с 01.09.2018 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 52287,58 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном ходатайстве указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики Данилова Т.А., Данилова Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Данилова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Данилова Т.А. и Данилова Н.Н. (выписка из домовой книги– л.д.36).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от 01.03.2015 собственниками принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями (л.д.14). ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям по лицевому счету по жилому помещению ответчиков с 01.09.2018 по 30.04.2021 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 52287,58 руб. Ответчиками представленные истцом сведения и расчеты задолженности не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено, доказательств исполнения обязательств в большем размере в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, Данилова Т.А., как собственник, а также Данилова Н.Н. как дееспособный член семьи собственника, которые зарегистрированы в жилом помещении, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2021 в размере 52287,58 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины общей сумме 1768,63 руб., подтвержденные документально (платежные поручения - л.д.6,8), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Татьяны Анатольевны, Даниловой Натальи Николаевны солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2021 в размере 52287,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1768,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Пестерева