Дело № 2-4615/2023
УИД 55RS0001-01-2023-004158-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 20 октября 2023 года
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска Урадовской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. В настоящее время ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако ответчики фактически не проживают и никогда не проживали в указанной квартире, самостоятельно с регистрационного учета не снимаются.
Просит признать ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно указа, что ФИО4 приходится ее доверителю знакомым, а ФИО2 двоюродным братом.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33,34), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
Согласно копии лицевого счета, в указанном жилом помещении, наряду с истцом, зарегистрированы ответчики ФИО4 (брат) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (двоюродный брат) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,).
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно доводов истца не представили.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая изложенное, поскольку спорная квартира находится в собственности истца, ответчики членами его семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не являются, соглашения между сторонами спора о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация и проживание ответчиков в квартире существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ФИО4, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО4 ФИО11 СНИЛС № и ФИО2 СНИЛС № в пользу ФИО1 паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Крутикова
Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2023 года
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0001-01-2023-004158-83
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4615/2023
хранящегося в Кировском районном суде г. Омска
Судья __________________________ Крутикова А.А.
подпись
Секретарь_______________________
подпись