Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 (1-682/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-85/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Орёл А.А.,

с участием государственного обвинителя –

Охота В.Н.,

                подсудимого – Яценко А.А.,

                защитника - адвоката Музыченко И.Н.,

предъявившего удостоверение № 1227 и ордер № 08

от 08.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Яценко Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    28 сентября 2021 г., примерно в 15 часов 30 минут, Яценко А.А., находясь на расстоянии около 20 м в южном направлении от дома № 1 «А» по ул. Войкова в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, подняв с земли, в полимерном пакете, вещество, массой не менее 2,982 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть которого употребил с помощью двух стеклянных трубок, после чего, данные стеклянные трубки с наслоениями вещества, массами 0,016 г и 0,010 г, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и полимерный пакет с указанным выше веществом положил в свой рюкзак, в котором стал незаконно хранить, без цели сбыта.

    28 сентября 2021 г., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м в южном направлении от дома № 5 по ул. Войкова в г. Керчи, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили у Яценко А.А. в рюкзаке и изъяли полимерный пакет с веществом, массой 2,956 г, которое, согласно заключению эксперта № 285/СЭ от 30.09.2021 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и две стеклянные трубки с наслоениями вещества, массами 0,016 г и 0,010 г, которые, согласно заключению эксперта № 295/СЭ от 07.10.2021 г., содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

        Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещён, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 2,982 г, является крупным размером.

        Подсудимый Яценко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, давать показания не будет, полностью подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Яценко А.А. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Иванова А.Б. 28 сентября 2021 г., примерно в 19 часов 40 минут, он участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра Яценко А.А. недалеко от дома № 5 по ул. Войкова в г. Керчи, у последнего, в рюкзаке, обнаружили и изъяли полимерный пакет с кристаллообразным веществом и 2 стеклянные трубки с наслоениями вещества. Также, у Яценко А.А. изъяли мобильный телефон. Яценко А.А. ничего не пояснил по поводу обнаруженных предметов (л.д.95-97).

    Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Касай Н.В. (л.д.103-105).

        Из протокола личного досмотра от 28.09.2021 г. следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии, около 300 м, от дома № 5 по ул. Войкова в г. Керчи у Яценко А.А., в рюкзаке, обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоениями вещества и полимерный пакет с веществом (л.д.6-10).

    Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе личного досмотра, у него изъяли наркотики.

        Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 285/СЭ от 30.09.2021 г. представленное на экспертизу вещество, массой 2,956 г, содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.20-22).

    Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 295/СЭ от 07.10.2021 г. представленное на экспертизу вещество, массами 0,016 г и 0,010 г, общей массой 0,026 г, содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.29-31).

    Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 01.12.2021 г. следует, что подозреваемый Яценко А.А. указал на местности место, на котором он обнаружил и приобрёл наркотическое средство: на расстоянии около 20 м в южном направлении от дома № 1 «А» по ул. Войкова в г. Керчи, Республики Крым, а также место, на котором сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство: на расстоянии около 300 м в южном направлении от дома № 5 по ул. Войкова в г. Керчи (л.д.98-102).

    Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе проверки показаний на месте.

        Согласно оглашённым, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Яценко А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признаёт полностью. 28 сентября 2021 г., примерно в 15 часов 30 минут, проходя по парку им. Войкова, недалеко от политехнического колледжа, расположенного по ул. Войкова в г. Керчи, он нашёл на земле полимерный пакетик с кристаллическим веществом, понял, что это наркотик «соль», взял его себе для личного употребления. Сразу же, на месте обнаружения наркотиков, с помощью имеющихся у него двух стеклянных трубок, он выкурил часть наркотика, трубки и пакетик с наркотиком положил себе в рюкзак. Он пошёл в сторону дома № 5 по ул. Войкова в г. Керчи, где его задержали сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых изъяли у него трубки и пакетик с наркотиком, а также мобильный телефон. Искренне раскаивается (л.д. 82-85; 111-112).

    Подсудимый подтвердил оглашённые показания.

        Действия Яценко А.А. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

        Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

    Совокупность исследованных судом доказательств подтверждают вину Яценко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше. Суд признаёт оглашённые признательные показания подсудимого Яценко А.А. достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств, подтверждены подсудимым в суде.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

    Яценко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 299 от 08.12.2021 г., а также учитывая поведение Яценко А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Яценко А.А., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. У Яценко А.А. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов («соль»), с вредными последствиями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; отсутствие, в силу ст.10 УК РФ, судимостей у виновного; удовлетворительная характеристика подсудимого; наличие матери инвалида 2-ой группы у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Яценко А.А. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку, с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, исходит из данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, конкретных обстоятельств совершённого преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого Яценко А.А., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яценко Артёма Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Яценко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года условным, установив испытательный срок два года.

    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Яценко А.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения Яценко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Яценко А.А. 3000 (три тысячи) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой, 2,982 г, две стеклянные трубки, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по Республике Крым г. Симферополь, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство; полимерный пакет (зип-пакет), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.