Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2022 ~ М-175/2022 от 14.01.2022

УИД 23RS0040-01-2022-000218-47

К делу № 2-1845/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего           Гареевой С.Ю.

при секретаре                             Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БРОКЕР» к Сулимову М. В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Сулимову М.В. о взыскании суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере 783987,03 руб., процентов – 3221,87 руб., расходов по оплате госпошлины – 17072,09 руб., обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN Z94K241CBMR239164, № двигателя G4FGLW441751, 2020г. выпуска, ПТС 164301011240950, установив начальную продажную стоимость в размере 396000 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что 26.09.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и Сулимовым М.В. был заключен кредитный договор № 995562/02-ДО/ПК для приобретения автомобиля на сумму 964039,96 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между банком и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства.

19.11.2021г. ООО «БРОКЕР», как поручитель, выплатил ПАО «БыстроБанк» задолженность Сулимова М.В. Соответственно, истец имеет право требовать возврат выплаченной суммы от ответчика. Кроме того, условиями договора поручительства предусмотрено условие о выплате должником процентов в размере 10% годовых на сумму, выплаченную поручителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.5).

Ответчик Сулимов М.В. в судебное заседание не явилась, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сулимов М.В. снят с регистрационного учета 05.11.2021г. в связи со смертью.(л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик снят с регистрационного учета 05.11.2021г. (л.д.62). То есть до подачи иска в суд 14.01.2022г.

При таких обстоятельствах, дальнейшее рассмотрение иска по существу не представляется возможным и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Сулимову М. В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья