Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-269/2015 от 17.03.2015

Судья: Кротов И.Ю. № 21-269/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «16» апреля 2015 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Арзаматова А.А.- Терентьева, инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Воробьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора Воробъева С.В. на решение Промышленногго районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арзаматова А.А. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, дело производством прекращено по ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Арзаматов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Арзаматов А.А. обратился с жалобой в суд общей юрисдикции с требованием о его отмене.

Промышленным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе должностное лицо- инспектор Воробьев С.В. не согласен с вынесенным судом решением, считает его незаконным, подлежащим отмене.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав объяснения Воробьева С.В. поддержавшего жалобу, возражения Терентьева, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Арзаматова А.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения Арзаматова А.А. к административной ответственности на время рассмотрения его жалобы судом первой инстанции безусловно является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административным органом и в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является одним из оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Арзаматова АА по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Воробьева С.В. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

     Копия верна.

Судья