Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2023 от 24.04.2023

                                                              УИД 57RS0024-01-2023-000353-44

                                                                        Производство № 2-1755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20 июня 2023 года                                                            город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием представителя истца Кондратовой А.Д.,

представителя ответчика Тимошевской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Шишкину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее - ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к Шишкину В.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

    В обоснование требований указано, что Шишкин В.В. владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) пом. 15,16. Собственники твердых коммунальных отходов в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №-89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

     С 01.01.2019 региональный оператор - ООО «УК «Зеленая роща» является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Между тем, договор потребителя с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до настоящего времени не заключен. Следовательно, он считается заключенным на условиях типового договора. Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями Федерального закона от 24.06.1998 №-89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в связи с чем у потребителя возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Общая задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 составляет 79735,40 руб. Истцом была направлена в адрес Шишкина В.В. досудебная претензия, которая на дату обращения с настоящим иском не удовлетворена, оплата задолженности и неустойки не произведена.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с Шишкина В.В. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в размере 79735,40 руб., неустойку за период с 12.02.2019 по 11.10.2022 в размере 19418,12 руб., дальнейшее начисление неустойки производить с 12.10.2022 до полной оплаты суммы основного долга 79735,40 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб.

В судебном заседании представитель истца Кондратова А.Д. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения №1 к договору №688 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением спорного объекта в приложение №1 к договору, а также просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

          Ответчик Шишкин В.В. и его представитель Тимошевская Е.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ истца от исковых требований к Шишкину В.В., поскольку он заявлен стороной истца добровольно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» от иска к Шишкину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             И.В. Шалаева