Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-290/2023 от 11.09.2023

Мировой судья Засорина Н.В. Дело № 11-290/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              10 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.07.2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Лигоцкой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК» обратилось с исковым заявлением к Лигоцкой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 12918,83 руб., поставленной по адресу: г. Воркута, <адрес> за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 516,72 руб.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.07.2023 исковое заявление АО «КЭСК» к Лигоцкой Е.В. оставлено без рассмотрения, поскольку Лигоцкая Е.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Не согласившись с указанным определением, АО «КЭСК» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, так как взыскиваемая задолженность является текущей, а задолженность на дату обращения Лигоцкой Е.В. в Арбитражный Суд Республики Коми списана.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2020 по делу № А29-270/2020 к производству суда принято заявление Лигоцкой Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2022 по делу № А29-270/2020 завершена процедура реализации имущества Лигоцкой Е.В. с освобождением от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги по электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, в размере 12918,83 руб. в размере ? доли в общей долевой собственности.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, мировой судья сослался на ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве», ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи не соглашается.

В соответствии с положениями статьи 213.11, 213.28 Федерального закона от 26.02.2002 № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность за период с 01.01.2020 по 31.02.2022 подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве, поскольку долг образовался после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и данные требования являются текущими платежами.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения, основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Как разъяснено в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья по существу дело не рассматривал, настоящее дело подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.07.2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Лигоцкой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов – отменить.

Гражданское дело по иску акционерного общества Коми энергосбытовая компания» к Лигоцкой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов документы направить мировому судье Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения его по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий           Е.В. Машковцева