Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-648/2023 от 14.09.2023

66RS0030-01-2023-000814-58 Дело № 2-699/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием прокуроров – помощников прокурора г. Карпинска Пальшина Н.В., Семеновой А.А.,

истца Бурахина В.И., представителей Ершова С.В., Афанасьева К.О., действующих на основании ходатайства,

представителя третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства» Кукобина М.В., действующего на основании доверенности от 10.10.2023 (по 02.08.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурахина Владимира Ивановича к Администрации Волчанского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бурахин В.И. обратился в суд с иском к Администрации Волчанского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в обоснование указав, что 13.05.2023 на остановке общественного транспорта «Комсомольский парк» по ул. Карпинского г. Волчанска попал ногой в необорудованный защитной металлической сеткой дорожный водоотводный лоток, что повлекло травму ноги в виде перелома лодыжки и повреждения связок. После обращения за медицинской помощью и постановки диагноза проходил лечение. Указывая на ненадлежащее содержание дорожного водоотводного лотка, несоответствие его ГОСТ 32955-2014, статьи 1064, 150, 151,1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

На основании определения суда от 03.10.2023 (л.д.41) и 17.10.2023 (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» и Муниципальное унитарное предприятие «Волчанский автоэлектротранспорт».

Истец Бурахин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что 13.05.2023 на остановке общественного транспорта при посадке в автобус оступился и попал ногой в необорудованный защитной металлической сеткой дорожный водоотводный лоток. Сразу почувствовал физическую боль, дома обнаружил, что пятка посинела, физическая боль усилилась, вызвал «Скорую помощь», ему посоветовали обратиться на прием в больницу. В понедельник обратился в городскую больницу, где был выполнен рентгеновский снимок, наложен гипс, в котором он ходил один месяц, назначили процедуры физиотерапии, назначили обезболивающие мази. В течение месяца пользовался костылями, затем ходил с тросточкой около двух месяцев. В течение весны – лета 2022 не мог работать в огороде, вся работа легла на плечи жены. В настоящее время старается не нагружать правую ногу, испытывает боли в области лодыжки при длительной ходьбе, подъемах по лестнице. Они с женой проживают вдвоем, в 2022 он имел доход в виде пенсии, заработной платы, в 2023 иногда подрабатывает, получает пенсию в размере 33000 руб., компенсацию за оплату жилищно-коммунальных услуг. Жена не работает, получает пенсию в размере минимального размера оплаты труда. Инвалидности у него нет, хронических заболеваний тоже. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представители истца Ершов С.В., Афанасьев К.О., действующие на основании ходатайства, в судебном заседании поддержали доводы истца.

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» Кукобин М.В., действующий на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании не признал иск, пояснив, что автодороги Волчанского городского округа находятся в оперативном управлении Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства». 18.10.2021 между МКУ «Управление городского хозяйства» и Муниципальным унитарным предприятием «Волчанский автоэлектротранспорт» заключен муниципальный контракт № 25 на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги по ул. Центральная и ул. Карпинского на территории Волчанского городского округа» со сроком выполнения по 01.10.2022. В период с 18.10.2021 по 01.10.2022 ул. Карпинского временно была передана МУП «Волчанский автоэлектротранспорт» для производства ремонтных работ. Контрактом предусмотрено, что ответственность за возможные негативные последствия на период ремонтных работ возложена на подрядчика. Истец проявил грубую неосторожность, проявив неосмотрительность, должную степень заботливости, поскольку на протяжении нескольких месяцев являлся свидетелем выполнения ремонтных работ и мог предполагать возможные негативные последствия нахождения в зоне производства ремонтных работ. Временные неудобства, доставленные жителям города, связанные с проведением работ по ремонту ул. Карпинского, не могут являться основанием предъявления претензий относительно качества и безопасности повседневной жизни, поскольку предполагается достаточный уровень интеллектуального развития общества, позволяющий при должной степени осмотрительности и осторожности избегать последствий в подобных случаях.

Ответчик Администрация Волчанского городского округа в судебное заседание не явился. О слушании дела ответчик извещен путем направления судебного извещения Почта России (л.д.140). В письменном отзыве на иск представитель ответчика Бородулина И.В. указала, что иск не признает, имущество в виде автодорог и тротуаров на праве оперативного управления на основании договора от 05.10.2011 передано в Муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» (л.д.25).

От представителя ответчика Администрация Волчанского городского округа поступил дополнительный письменный отзыв, согласно которого, автодороги Волчанского городского округа находятся в оперативном управлении Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства». 18.10.2021 между МКУ «Управление городского хозяйства» и Муниципальным унитарным предприятием «Волчанский автоэлектротранспорт» заключен муниципальный контракт № 25 на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги по ул. Центральная и ул. Карпинского на территории Волчанского городского округа» со сроком выполнения по 01.10.2022. В период с 18.10.2021 по 01.10.2022 ул. Карпинского временно была передана МУП «Волчанский автоэлектротранспорт» для производства ремонтных работ. Контрактом предусмотрено, что ответственность за возможные негативные последствия на период ремонтных работ возложена на подрядчика. Истец проявил грубую неосторожность, просит уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом разумности (л.д.133-134).

Третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Волчанский автоэлектротранспорт» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела третье лицо извещено путем направления судебного извещения Почта России заблаговременно (л.д.141), ходатайств об отложении дела не заявляло, о причинах неявки представителя не сообщило.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.120).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке, поскольку участие в судебном заседании является правом сторон.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022).

Судом установлено из пояснений сторон и письменных материалов дела, что 13.05.2023 на остановке общественного транспорта «Комсомольский парк» по ул. Карпинского г. Волчанска истец Бурахин В.И. попал ногой в необорудованный защитной металлической сеткой дорожный водоотводный лоток.

Кроме пояснений истца данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО15, которая показала в судебном заседании, что работает в ООО АТП «Люкс» кондуктором автобуса. 13.05.2022 в утреннее время на остановке общественного транспорта «Комсомольский парк» по ул. Карпинского г. Волчанска видела из автобуса во время его остановки, как Бурахин В.И. перед посадкой а транспорт провалился в водосточный желоб ногой. Когда он зашел в автобус, то жаловался на боль в ноге. На автодороге – ул. Карпинского ремонтные работы не проводились, знаки, предупреждающие о ремонтных работах, отсутствовали. Бетонное углубление желоба было без металлической решетки. После того, как Бурахин В.И. вышел из автобуса, она видела, как он хромал. Маршрут движения автобуса «109» на протяжении ремонтных работ на автодороге не менялся.

Из предоставленных по судебному запросу ГАУЗ СО «Волчанская городская больница» документов следует, что Бурахин В.И. обращался за медицинской помощью 16.05.2022 на прием к врачу-хирургу, с 16.05.2022 по 14.06.2022 находился на амбулаторном лечении с диагнозом «перелом наружной лодыжки» (л.д.100).

Согласно справке из ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница», Бурахин В.И. в период с 07.06.2022 по 19.06.2022 проходил курс физиотерапевтических процедур по назначению врача в связи с диагнозом «перелом наружной лодыжки справа» (л.д.22,100).

Совокупность представленных истцом и добытых судом доказательств, являющихся допустимыми, непротиворечащими друг другу, позволяют сделать вывод, что истец Бурахин В.И. повредил правую ногу в области лодыжки при заявленных им обстоятельствах, то есть в результате падения в дорожный водоотводный лоток, расположенный по ул. Карпинского г. Волчанска Свердловской области в районе остановки общественного транспорта «Комсомольский парк».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля Кузьминой С.В., явившейся непосредственным очевидцем попадания истцом ногой в дорожный водоотводный лоток 13.05.2022. Пояснения истца подтверждаются и предоставленными медицинскими документами, из которых следует, что Бурахин В.И. обратился за медицинской помощью 16.05.2022, в результате чего ему установлен диагноз «перелом наружной лодыжки».

Факт прохождения курса физиотерапевтических процедур лечения на протяжение одного месяца в период с 07.06.2022 по 19.06.2022 подтверждается справкой из ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» (л.д.115).

Данные доказательства стороной ответчика, третьих лиц не оспорены в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 12 указанного Федерального закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу положений пунктов 1, 6, 10 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения, в том числе посредством системы контроля.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона автомобильная дорога - автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в силу п. 6 ст. 3 названного Закона включает деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Понятие «содержание автомобильной дороги» раскрыто в п. 12 ст. 3 этого же Закона и определяется как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

На основании ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 6 ст. 6 Устава Администрации Волчанского городского округа к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.137).

Как установлено в судебном заседании участок автодороги по ул. Карпинского на праве собственности принадлежит Волчанскому городскому округу, что следует из выписки из реестра имущества Волчанского городского округа (л.д.114).

На основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» от 05.10.2011 с целью обеспечения условий по сохранности имущества, находящегося в муниципальной собственности Волчанского городского округа, за Муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» закреплено на праве оперативного управления муниципальное имущество, в том числе и улица Карпинского (л.д.26-36).

Согласно муниципального контракта № 25 на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги по ул. Центральная и ул. Карпинского на территории Волчанского городского округа (ул. Карпинского) от 18.10.2021, заключенного между МКУ «Управление городского хозяйства» (заказчик) и МУП «Волчанский автоэлектротранспорт» (подрядчик), в срок с 18.10.2021 по 01.10.2022 подрядчик принял обязательство по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги ул. Карпинского (л.д.62-71).

В соответствии с п. 3.4.1. муниципального контракта № 25 подрядчик обязан обеспечить производство и качество работ в соответствии с действующими нормативными техническими условиями, требованиями СП, СНиП, ГОСТов, ПУЭ.

На основании п. 3.4.9. муниципального контракта № 25 подрядчик обязан обеспечивать мероприятия по технике безопасности.

В соответствии с п. 3.2.10. муниципального контракта № 25 подрядчик обязан заказчик имеет право осуществлять строительный контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.

Из актов о приемке выполненных работ от 30.09.2022 и 10.11.2022 железобетонные водопропускные лотки поименованы в перечне выполненного объема работ МУП «Волчанский автоэлектротранспорт» (л.д.117-119).

"ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" предусматривает следующие требования к дождеприемникам ливнесточных колодцев: пункт 5.2.6 Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634; 5.2.7 Не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Понятие дождеприемника ливнесточного колодца раскрыто в Технических условиях «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев», согласно которого это верхняя часть перекрытия ливнесточного колодца, состоящая из корпуса и решетки (л.д.107).

Факт ненадлежащего состояния автодороги - улицы Карпинского в г. Волчанске на дату 13.05.2022 суд считает установленным, а доводы стороны ответчика, третьего лица о выполнении обязанности по надлежащему содержанию автодорог несостоятельными.

В связи с тем, что осуществление муниципального контроля за автомобильными дорогами общего пользования в границах городского округа, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к компетенции органов местного самоуправления, не состоятельны доводы ответчика о необходимости возложения гражданско-правовой ответственности на МКУ «Управление городского хозяйства» в связи с передачей учреждению полномочий по содержанию автодорог, выполнении функций муниципального заказчика.

Делегирование части своей компетенции другим учреждениям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования от ответственности перед пользователями автомобильными дорогами местного значения. Администрация муниципального образования, передав свои полномочия в области осуществления дорожной деятельности МКУ «Управление городского хозяйства» полномочия собственника в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения не утратила.

При этом ненадлежащее выполнение названными организациями своих обязанностей, в том числе предусмотренных Уставом, муниципальными контактами, не освобождает собственника от обязанности при осуществлении своих полномочий исключить причинение вреда третьим лицам.

Нормы закона, предусматривающие ответственность собственника за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в отношениях с третьими лицами имеют приоритетное значение перед условиями Устава МКУ «Управление городского хозяйства», муниципальными контактами.

При наличии оснований администрация муниципального образования не лишена возможности принять меры по защите своих прав и законных интересов, обратившись с соответствующими требованиями в порядке регресса.

Обстоятельства, при которых истец получил телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки 13.05.2022 в результате неправомерного бездействия ответчика администрации Волчанского городского округа, судом установлены.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании о наличии грубой неосторожности в действиях истца несостоятельны и не нашли своего подтверждения, поскольку при проведении ремонтных работ автодороги отсутствовали ограждающие элементы или знаки, предупреждающие о недостатках дорожного покрытия в виде отсутствующего металлической решетки на дорожном водоотводном лотке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что факт причинения вреда здоровью истца в результате противоправных действий ответчика установлен, учитывает длительность физических и нравственных страданий истца, характер полученных телесных повреждений, продолжаемое лечение истца, обстоятельства причинения вреда, принципы разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истец находился на лечении в течение одного месяца. В результате полученных телесных повреждений он, безусловно, испытывал физическую боль, бытовые неудобства в связи с необходимостью прохождения регулярного лечения, были ограничены возможности его передвижения, истец регулярно ездил на лечебные процедуры, принимал обезболивающие препараты, отчего испытывал ежедневный стресс, переживания. Необходимость прохождения лечения, заботы о восстановлении здоровья нарушило привычный образ жизни истца. В силу возраста истца выздоровление носило затяжной характер, при этом причиненные травмы не потребовали дорогостоящего и длительного излечения. Истец является пенсионером, продолжает испытывать физическую боль в области правой лодыжки при длительной ходьбе, подъеме по лестнице, при этом, какое-либо лечение не проходит.

Заявленная к взысканию истцом сумма компенсации морального вреда в размере 300000 руб. является завышенной и не соответствующей тяжести причиненных телесных повреждений и последствиям вреда здоровью, учитывая, что истец по истечении месяца, в течение которого длился период нетрудоспособности, за медицинской помощью больше не обращался, в суд обратился более чем через год после получения травмы. Несостоятельны доводы истца, что он не мог ранее обратиться в суд, поскольку принимал участие в судебном заседании по его иску к управляющей компании в связи с причинением вреда его здоровью из-за падения в подвале. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Администрации Волчанского городского округа, суд считает необходимым снизить его до 80000 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Бурахина Владимира Ивановича к Администрации Волчанского городского округа о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Волчанского городского округа (исполнительно – распорядительный орган ОГРН 1026601102142) в пользу Бурахина Владимира Ивановича (паспорт № ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба или представление в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

судья Шумкова Н.В.