Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 (2-4575/2022;) ~ М-3638/2022 от 19.05.2022

№ 2-1304/2023

10RS0011-01-2022-008145-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Е.Н. к Клюкину А.В., Порошину Ю.И., администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ГеоСервис» о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о местоположении границ и площади земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, участок ранее учтенный, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства Российской Федерации. В отношении земельного участка, принадлежащего истцу, документом, подтверждающим право, является решение исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом, в планово-картографических материалах к указанному решению присутствуют данные, позволяющие достаточно четко определить конфигурацию, как земельного участка истца, так и соседних с ним участков. Согласно планово-картографическим материалам к земельному участку истца предусмотрен проезд с <адрес> шириной 15 метров. Вместе с тем, в настоящее время собственники земельных участков с кадастровыми номерами № и №, уточнили границы и площадь земельных участков таким образом, что единственный возможный проезд к земельному участку истца был включен в границы вышеуказанных земельных участков. Из представленных Росреестром сведений видно, что конфигурация земельных участков с кадастровыми номерами № и № после уточнения местоположения границ и площади, существенно отличается от конфигурации, содержащейся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании. Включение в границы земельных участков ответчиков проезда к земельному участку истца препятствует последнему использовать его по назначению. С учетом последних увеличенных требований истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ связанные с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек, имеющих следующие значения (система координат МСК-10):

Кадастровый номер земельного участка №
Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

признать недействительным постановление администрации Петрозаводского городского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определении вида разрешенного использования и присвоении адреса»; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, за № от ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек, имеющих следующие значения (система координат МСК-10):

Кадастровый номер земельного участка №
Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответчиков с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечены администрация Петрозаводского городского округа, ООО «ГеоСервис», в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Филюшкина Н.Н., Овчинникова А.В., Трусов А.А., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бураковой Е.Н. к Клюкину А.В., Порошину Ю.И., администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ГеоСервис» о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о местоположении границ и площади земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова