Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-268/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05декабря 2022 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Козговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимого Кольчугина Д.Г.,

защитника - адвоката Енговатых А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кольчугина Дмитрия Георгиевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ у Кольчугина Д.Г., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кольчугин Д.Г. прошел на участок местности, расположенный в географических координатах 58 ?26.37906" северной широты и 92 ? 09.5223" восточной долготы, расположенный в 9,6 метрах от проезжей части и в 3,4 метрах справа от территории гаражей ФКУ Т-2 ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения каннабис (марихуана), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущих кустов растений конопля, которые в сорванном состоянии являются наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 179 грамм, что является крупным размером, которое сложил в пакет и, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вышел на проезжую часть <адрес> края напротив территории гаражей ФКУ Т-2 ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где около 23 часов 20 минут остановил попутный автомобиль «TOYOTACARINA» (ТОЙОТА КАРИНА), государственный регистрационный номер У998РО124 под управлением ФИО6 и, присев на переднее пассажирское сиденье, поехал в сторону центраг.<адрес>, при этом пакет с наркотическим средством положил на резиновый коврик у своих ног, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

В пути следования, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты автомобиль «TOYOTACARINA» (ТОЙОТА КАРИНА), государственный регистрационный номер У998РО124, под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции, которыми при Кольчугине Д.Г. был обнаружен пакет с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 01 часа 30 минут в автомобиле «TOYOTACARINA» (ТОЙОТА КАРИНА), государственный регистрационный номер № на обочине дороги напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у Кольчугина Д.Г. было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 179 грамм, что является крупным размером, которое Кольчугин Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Кольчугин Д.Г. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.66-68, 87-90).

В ходе предварительного следствия Кольчугин Д.Г., признавая себя виновным, давал показания о том, что периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ годаподсудимый решил приобрести верхушечные части и листья дикорастущих кустов растения конопля, из которых для личного потребления сварить наркотическое средство манага. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минутКольчугин Д.Г. пришел на участок местности, расположенный справа от территории гаражей ФКУ Т-2 на <адрес> в <адрес> края, где руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущих кустов растения конопля, сложил сорванное в пакет, с которым вышел на обочину проезжей части, где остановил попутный легковой автомобиль иностранного производства, попросив водителя довезти подсудимого до автовокзала <адрес> края, на что водитель автомобиля согласился. После этого Кольчугин Д.Г. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и на резиновый коврик у ног положил пакет с наркотическим средством. Примерно через минуту после начала движения, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, уд.Дударева, <адрес>, автомобиль, в котором передвигался подсудимый, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». Сотрудники полиции, проверив у водителя документы, стали осматривать багажник и салон автомобиля, при этом попросили Кольчугина Д.Г. выйти из транспортного средства,после чего подсудимый, взяв в руки пакет с частями растения конопля, вышел из автомобиля на улицу. В дальнейшемсотрудники полиции стали интересоваться у Кольчугина Д.Г. о содержимом пакета, на что подсудимый ответил, что в пакете находятся верхушечные части и листья растения конопля, которые сорваны для личного потребления. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, Кольчугин Д.Г. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниямисвидетелей ФИО6 (л.д.48-51), Свидетель №2 (л.д.52-54), Свидетель №3 (л.д.55-57), Свидетель №4 (л.д.58-60), Свидетель №5 (л.д.61-63),полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут на своем автомобиле «ToyotaCarina», государственный регистрационный номер У998РО124,двигался по улицам <адрес> края, в пути следования в районе гаражей ФКУ ГУФСИН РФ по <адрес> на правой обочине дороги увидел мужчину с пакетом в руках, который, остановив свидетеля,попросил довезти его до автовоказала <адрес> края, на что Свидетель №1 согласился, после чего мужчина присел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, имевшийся при нем пакет положилна коврик у своих ног. Примерно через минуту после начала движенияавтомобиль свидетеля был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» на обочине дороги рядом с домом № по <адрес> в <адрес> края. Сотрудники полиции, проверив у ФИО6 документы, стали осматривать багажник и салон автомобиля, при этом попросили пассажира выйти из транспортного средства. После этого пассажир автомобиля вышел из автомобиля на улицу, при этом с собой взял пакет, который стал держать в руках. В свою очередь, сотрудники полиции стали интересоваться у мужчины содержимым пакета, на что подсудимый ответил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что с апреля 2020 года проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут, свидетель, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №3, передвигаясь согласно карточке маршрута № на служебном автомобиле по проезжей части <адрес> в <адрес> края в сторону д.<адрес>. В ходе движения с целью проверки автотранспорта с помощью сигнального громкоговорящего устройства Свидетель №2 и Свидетель №3 на обочине дороги у <адрес> в <адрес> края был остановлен автомобиль «TOYOTACARINA» (ТОЙОТА КАРИНА), государственный регистрационный номер У998РО124. За рулем автомобиля находится Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находился другой мужчина. После этого Свидетель №2 и Свидетель №3 с разрешения ФИО6 стал осматривать багажник и салон автомобиля на предмет обнаружения в автомобиле наркотических средств. Через некоторое время пассажир автомобиля, держа пакет в руках, вышел на улицу, после чего Свидетель №2 поинтересовался содержимым пакета. В ответпассажир автомобиля пояснил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущих кустов растения конопля, продемонстрировав содержимое пакета, указанныймужчина представился Кольчугиным Д.Г. О произошедшем Свидетель №2 сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский».

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 давал показания о том, что с 2013 года проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснил обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, связанные с обнаружением у Кольчугина Д.Г. пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут была привлечена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» серого цвета, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.В ходе осмотра около переднего пассажирского сиденья на резиновом автомобильном коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета,который был изъят сотрудниками полиции и упакован в картонную коробку.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 00 часов 30 минутпринимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» серого цвета, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, а также пояснил обстоятельства проведения указанного следственного действия.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минутына участке местности в районе <адрес> в <адрес> края было остановлено транспортное средство «TOYOTACARINA» (ТОЙОТА КАРИНА), государственный регистрационный номер У998РО124,при этом у пассажира автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое предположительно является наркотическим средством (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр автомобиля «TOYOTACARINA» (ТОЙОТА КАРИНА), государственный регистрационныйзнак № расположенного на обочине проезжей части напротив дома по <адрес> края, в ходе осмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса составила 179 гр.,в ходе проведения исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр картонной коробки светло-коричневого цвета с пояснительной надписью: «№ МО МВД России «Енисейский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана m=179 m_ост. 178 г. в/<адрес>», на момент осмотра целостность коробки не нарушена,в ходе осмотра коробка не вскрывалась(л.д.19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 178 гр., с целью проведения экспертизы было израсходовано 1 гр. вещества, в пересчете на постоянную массу (л.д.27-29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кольчугина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуКольчугин Д.Г. указал на участок местности, расположенныйв географических координатах 58 ? 26.37906" северной широты и 92 ?09.5223" восточной долготы, расположенный в 9,6 метрах от проезжей части и в 3,4 метрах справа от территории гаражей ФКУ Т-2 ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>,пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части и листья дикорастущих кустов растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство (л.д.74-78).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведеносмотр участка местности, расположенного в географических координатах 58 ?26.37906" северной широты и 92 ?09.5223" восточной долготы, расположенного в 9,6 метрах от проезжей части и в 3,4 метрах справа от территории гаражей ФКУ Т-2 ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотрана участке обнаружено растение конопля в высушенном состоянии (л.д.79-80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кольчугин Д.Г. <данные изъяты> (л.д.94-95).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Кольчугина Д.Г. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Кольчугина Д.Г. со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Кольчугина Д.Г. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание «Гепатит С», в 2022 году проходил оперативное лечение в связи с получением проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего и совершеннолетнего ребенка, получающего среднее специальное образование, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства матери ФИО7, страдающей заболеваниями «гипертоническая болезнь», «стенокардия» и «дорсопатия шейного отдела позвоночника».

Руководствуясьст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте и написании объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, которой Кольчугин Д.Г. оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, положительную характеристику по месту работы, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Енговатых А.С. на предварительном следствии по делу в сумме 18770 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Кольчугина Д.Г. в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кольчугина Дмитрия Георгиевичав совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кольчугина Д.Г.считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кольчугину Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Енговатых А.С. на предварительном следствии по делу в сумме 18770 рублей 40 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс