Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2020 ~ М-1623/2020 от 02.03.2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                                28 апреля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М. при секретаре судебного заседания Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Таталь» к Юнусову Ленару Габдельяббаровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании устного договора купли-продажи имущества не заключенным и взыскании убытков,

установил:

    ООО «Таталь» обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Юнусову Л.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании устного договора купли-продажи имущества не заключенным и взыскании убытков. В обоснование иска указал, что истец является собственником транспортного средства модели - ..., регистрационный знак - ..., идентификационный номер (VIN) - .... Рыночная стоимость по состоянию на ... составляет 499 082 рубля, согласно заключению экспертизы ...(1) от .... Между Ответчиком и Истцом достигнута устная договоренность о покупке Ответчиком у Истца вышеуказанной автомашины по балансовой стоимости в рассрочку. Однако ..., данная автомашины выбыла из его законного владения, по причине того, что находилось в служебном пользовании Ответчика, а после расторжения трудового договора, Ответчик отказался осуществить возврат и оплату стоимости Имущества его законному владельцу - Истцу. Добровольно вернуть принадлежащее Истцу по праву собственности имущество Ответчик отказался, мотивируя это тем, что данное имущество принадлежит ему по праву. ... Истцом в адрес Ответчика направлено требование (претензия) о возврате имущества из чужого незаконного владения, однако данное требование оставлено без ответа. Истец считает, что он мог бы сдавать его в аренду и получать от сдачи Имущества в аренду доход (упущенная выгода), а так как Ответчик самовольно лишил Истца права владения и пользования имуществом, то с Ответчика подлежит взысканию убыток (в виде упущенной выгоды) исходя из расчета 1 209 рублей (рыночная стоимость аренды транспортного средства в сутки) х 169 (количество дней эксплуатации автомобиля) = 204 321 рубль, согласно заключению эксперта ... от .... Истец просит признать устный договор купли-продажи автомашины модели - ..., регистрационный знак - ..., идентификационный номер (VIN) - ... незаключенным, истребовать его из чужого незаконного владения ФИО1, ... г.... с ФИО1 в пользу ООО «Таталь» ОГРН ... убытки (в виде упущенной выгоды) за время незаконного владения имуществом в размере 204 321,00 рубль, расходы по оказанию представительских услуг в размере 15 960 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 234 рубля.

Представитель истца Новикова Г.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно статье 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства модели - ..., регистрационный знак - ..., идентификационный номер (VIN) - ....

Между сторонами ... заключен трудовой договор (л.д.23).

..., данная автомашина выбыла из законного владения истца, по причине того, что находилось в служебном пользовании Ответчика, а после расторжения трудового договора, Ответчик отказался осуществить возврат и оплату стоимости Имущества его законному владельцу - Истцу.

Приказом ... от ... трудовой договор между сторонами расторгнут (л.д.32).

Рыночная стоимость по состоянию на ... составляет 499 082 рубля, согласно заключению экспертизы ...-Э(1) от ....

Добровольно вернуть принадлежащее Истцу по праву собственности имущество Ответчик отказался, мотивируя это тем, что данное имущество принадлежит ему по праву.

... Истцом в адрес Ответчика направлено требование (претензия) о возврате имущества из чужого незаконного владения, однако данное требование оставлено без ответа.

Учитывая, что истец является собственником спорной автомашины, иных доказательств суду не предоставлено, суд считает исковые требования истца об истребовании данной автомашины из незаконного владения ответчика, являются обоснованными.

Между Ответчиком и Истцом достигнута устная договоренность о покупке Ответчиком у Истца вышеуказанной автомашины по балансовой стоимости в рассрочку.

Согласно заключению эксперта ...-Э(2) от 08.02.20201 рыночная стоимость аренды спорного транспортного средства в сутки составляет 209 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду, а именно стоимость арендой платы, которую он мог получить путем сдачи автомашины в аренду, за период с ... по ..., то есть за 169 дней.

Суд соглашается с данными доводами истца, так как истец мог бы сдавать автомашину в аренду и получать от сдачи доход (упущенная выгода), а так как Ответчик самовольно лишил Истца права владения и пользования имуществом, то с Ответчика подлежит взысканию убыток (в виде упущенной выгоды) исходя из расчета 1 209 рублей (рыночная стоимость аренды транспортного средства в сутки) х 169 (количество дней эксплуатации автомобиля) = 204 321 рубль,.

Истец просит признать незаключенным устный договор купли продажи вышеуказанной автомашины, однако данные исковые требования истца суд признает не обоснованными, так как суд считает, что в данном случае между сторонам должен быть заключен письменный договор, из искового заявления следует, что между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора купли продажи, то есть у них было только намерение заключить договор, тогда как сам договор между сторонами не заключался.

Сторонами в соответствии с положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подано заявление о прекращении права собственности на автомобиль, не предприняты меры для постановки транспортного средства на учет в целях государственной регистрации в установленный законом срок, что следует из имеющихся в материалах дела, в частности свидетельство о праве собственности, где собственником указан истец.

Суд не может признать незаключенным договор, который сторонами не подписывался и в природе отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 960 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным так же руководствоваться по аналогии пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом изменении от ... N 634, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает объем искового заявления, обоснование исковых требований, сложность рассматриваемого спора, частичное удовлетворение исковых требований.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 234 рубля 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Возложить на Юнусова Ленара Габдельяббаровича обязанность передать обществу с ограниченной ответственность «Таталь» транспортные средства: автомобиль модели - ..., регистрационный знак - ..., идентификационный номер (VIN) - ....

Взыскать с Юнусова Ленара Габдельяббаровича в пользу ООО «Таталь» ОГРН 1136311009911 убытки в размере 204 321 рубль, расходы по оказанию представительских услуг в размере 8 000 рублей, расходы на проведение экспертизы на общую сумму 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 234 рубля 04 копеек.

В удовлетворении исковых требования о признании устного договора купли-продажи автомашины модели - ..., регистрационный знак - ..., идентификационный номер (VIN) - ... незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....