Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-442/2022 ~ М-2174/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Серова С.Н., изучив исковое заявление Подвойского И. В. к ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подвойский И.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> о возмещении морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подвойского И. В. к ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> о возмещении морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Серова