Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-381/2021 ~ М-364/2021 от 26.07.2021

Дело №2-381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года                                                                               г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Громовой Е.В.,

с участием представителя истца – Ворониной С.А. – адвоката АБ «Иванов и партнеры» Сердцевой Н.Е., представившей удостоверение № 877 и ордер № 000171 от 12.08.2021,

ответчика Воронина А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Светланы Анатольевны к Воронину Артему Евгеньевичу, Ререн Анне Валерьевне о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

    у с т а н о в и л:

Воронина С.А. обратилась в суд с иском к Воронину А.Е. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 25.04.1987 по 05.05.2015 она состояла в браке с ФИО1. В период брака ими приобретено имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После расторжения брака указанное имущество супруги не делили, пользовались им по договоренности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончался. Она намерена выделить супружескую долю, т.к. в силу закона наследником на имущество умершего не является. На основании изложенного Воронина С.А. просила признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Ворониной С.А. и ФИО1, признать за Ворониной С.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Определением суда от 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бежецкого района Тверской области, администрация Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области.

Определением суда от 12.08.2021 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ререн А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронина А.Е.

Истец Воронина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом заранее и надлежащим образом, направила в суд своего представителя, а также представила заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца – адвокат Сердцева Н.Е., поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что между сторонами спора, в частности наследниками на имущество умершего ФИО1, достигнуто соглашение относительно раздела наследственного имущества. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу разъяснены и понятны.

        Ответчик Воронин А.Е. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал, подтвердив, что между наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.

    Представители третьих лиц – администрации Бежецкого района Тверской области, администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, третье лицо Воронина А.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принимает отказ истца от заявленных требований, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        принять отказ истца Ворониной Светланы Анатольевны от иска к Воронину Артему Евгеньевичу, Ререн Анне Валерьевне о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

        Прекратить производство по гражданскому делу №2-381/2021 по иску Ворониной Светланы Анатольевны к Воронину Артему Евгеньевичу, Ререн Анне Валерьевне о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий