Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 (2-3315/2021;) ~ М-3873/2021 от 08.11.2021

Дело №2-171/2022

№58RS0018-01-2021-008271-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 21 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Новикова И.Д. в лице законного представителя Новиковой А.Н. к Шепелевой О.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру,-

У С Т А Н О В И Л:

Новиков И.Д. в лице законного представителя Новиковой А.Н. обратился в суд с названным иском к Шепелевой О.Н. указав, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан Номер от Дата Пензенская городская администрация передала в собственность граждан: М.Н. и Н.Н. квартиру состоящую из двух жилых комнат, общей площадью Данные изъяты по адресу: Адрес , доля в праве общей долевой собственности каждого из сособственников составляла Данные изъяты Дата М.Н. составила завещание, в соответствии с которым Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес , она завещала Н.Н. Указанное завещание удостоверено и.о. нотариуса г. Пензы Ч.Н.- Ш.А. Дата М.Н. умерла. Дата умерла Н.Н., мать Н.Д.. На момент смерти последняя состояла в зарегистрированном браке с Н.М., который являлся отцом Прониной С.М. (дочери от первого брака) и отцом Н.Д. (сына от второго брака), дедом истца по настоящему делу. На момент смерти указанных выше лиц в Едином государственном реестре недвижимости содержались записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Н.Н. и М.Н. на следующее недвижимое имущество - двухкомнатная квартира площадью Данные изъяты с кадастровым Номер , расположенная по адресу: Адрес .

В исковом заявлении также указано, что Дата умер Н.М., отец Н.Д.. Дата у Н.Д. и Новиковой А.Н. родился сын Новиков И.Д.. В Дата умер Н.Д.. После его смерти Пронина С.М. (третье лицо по делу) известила полицию о факте неизвестности местонахождения Н.Д., присутствовала при вскрытии квартиры по адресу - Адрес , где был найден труп Н.Д. Также Пронина С.М. известила об этом Новикову А.Н. (законного представителя Новикова И.Д.). Сопровождение направления тела в морг, иные необходимые для погребения действия осуществляла Новикова А.Н., так как Пронина С.М. находилась на последних сроках третьей беременности. Новикова А.Н. забрала себе некоторые личные вещи и документы умершего Н.Д. на память об отце Новикова И.Д. Дата Пронина С.М. обратилась к нотариусу г. Пензы Глуховой Е.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в качестве наследников себя и Новикова И.Д., сына Н.Д., умершего в Дата . Нотариусом г. Пензы Глуховой Е.Е. заведено наследственное дело к имуществу Н.М., умершего Дата . В установленные законом сроки в феврале 2020 г. к нотариусу Глуховой Е.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Новикова А.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Новикова И.Д., указав в качестве наследника Новикова И.Д., сына Н.Д., умершего Дата . Дата к нотариусу г. Пензы Олейник С.С. обратилась Шепелева О.Н. - тетя Н.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что является дочерью М.Н. и М.Н. В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шепелева О.Н. указала, что других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не имеется. Нотариусом г. Пензы Олейник С.С. заведено наследственное дело Номер к имуществу Н.Д., Данные изъяты, умершего в Данные изъяты. Как следует из материалов наследственного дела, Дата нотариусом г. Пензы Олейник С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шепелевой О.Н.

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство Шепелевой О.Н. состоит из: квартиры, состоящей из двух жилых комнат, назначение: жилое, площадью Данные изъяты этаж 1, находящейся по адресу: Адрес , кадастровый Номер , принадлежащей в 1/2 доле - М.Н., умершей Дата , чье наследство фактически приняла ее дочь - Н.Н., не успев оформить своих наследственных прав, которая умерла Дата , а Данные изъяты доля указанной квартиры принадлежала Н.Н., умершей Дата , чье наследство Н.Д. фактически принял, но, не успел оформить своих наследственных прав, умер.

Обращаясь в суд с названным иском, истец указывает на то, что несовершеннолетний Новиков И.Д. является наследником первой очереди к имуществу умершего Н.Д.. При этом в связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2021 г. установлено, что Н.М. фактически принял наследство после смерти супруги Н.Н. в виде Данные изъяты доли квартиры, расположенной по адресу Адрес , нотариус Олейник С.С. неправомерно выдала свидетельство о праве на наследство Шепелевой О.Н., как наследнику второй очереди, при наличии у Н.Д. наследника первой очереди. Н.Д. фактически принял наследство после смерти своей матери - Н.Н. (Дата .) и своего отца Н.М. (в 2019 г.). Н.Д. юридически не успел оформить наследство после смерти матери и отца, но фактически принял его - на дату своей смерти был зарегистрирован в квартире по адресу - Адрес , проживал в этой квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, сохранил личные вещи и документы родителей. Наследником по праву представления на дату смерти Н.Д. (Дата ) являлся его несовершеннолетний сын - Новиков И.Д., Данные изъяты

В связи со смертью Н.Д. в Дата его доля в наследстве переходит к его сыну - Новикову И.Д..

На основании изложенного истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата выданное Шепелевой О.Н. нотариусом г.Пензы Олейник, зарегистрированное в реестре Номер недействительным в части Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Д., умершего в Дата Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес общей площадью Данные изъяты признать за Новиковым И.Д., как за наследником по закону после смерти Н.Д., право собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес , общей площадью Данные изъяты прекратить право собственности Шепелевой О.Н. на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес ; истребовать Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес из владения Шепелевой О.Н. (т.1,л.д.1-5, л.д.214-224).

Истец Новиков И.Д. в лице законного представителя Новиковой А.Н., его представитель по доверенности Катана И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шепелева О.Н. и ее представитель Варламова В.П., действующая на основании доверенности, исковые требования Новикова И.Д. не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснили, что требования о включении в наследственную массу Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости и признании права собственности за истцом на Данные изъяты доли в праве на указанный объект недвижимости выходят за рамки того, что фактически принадлежит ответчику (т.1, л.д.144).

Третье лицо Пронина С.М. просила иск Новикова И.Д. удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица нотариусы г. Пензы Глухова Е.Е., Олейник С.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, Управления образования г. Пензы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, п.3 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из п.2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) выдача свидетельства о праве собственности осуществляется нотариусом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Номер от Дата , заключенного между Пензенской городской администрацией и М.Н., Н.Н., последним (Н.Н., М.Н.) в равных долях в собственность была передана квартира, находящаяся по адресу: Адрес 62.

Дата М.Н. составила завещание, в соответствии с которым ? доли в праве общей долевой собственности по адресу: Адрес , она завещала своей дочери Н.Н. Указанное завещание удостоверено и.о. нотариуса г. Пензы Ч.Н.- Ш.А.

Дата М.Н. умерла.

Дата умерла Н.Н.

Дата умер Н.М.(муж Н.Н.).

В Дата умер Н.Д. (сын Н.Н. и Н.М.), у которого на момент его смерти имелся сын Новиков И.Д.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти указанных выше лиц в Едином государственном реестре недвижимости содержались записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Н.Н. и М.Н. по Данные изъяты доле на следующее недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру площадью Данные изъяты с кадастровым Номер , расположенную по адресу: Адрес .

Дата Пронина С.М. обратилась к нотариусу г. Пензы Глуховой Е.Е. заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в качестве наследников себя и Новикова И.Д., сына Н.Д., умершего в Дата .

Нотариусом г. Пензы Глуховой Е.Е. заведено наследственное дело к имуществу Н.М., умершего Дата .

При этом свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду того, что Новикова А.А., действующая от имени Новикова И.Д., не согласна с фактом принятия Н.М. наследства после смерти своей супруги Н.Н.

В сообщении от Дата , направленного в адрес Прониной С.М., нотариус Глухова Е.Е. указала на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Н.М. после смерти супруги Н.Н., в срок до Дата .

Судом также установлено, что Дата к нотариусу г. Пензы Олейник С.С. обратилась Шепелева О.Н. – тетя Н.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес

Как следует из свидетельства о рождении, Шепелева (Мизюрина) О.Н., Данные изъяты, является дочерью М.Н. и М.Н.

В связи с заключением брака М.Н. сменила фамилию на Шепелева О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах настоящего дела.

В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Шепелева О.Н. указала, что других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не имеется.

Нотариусом г. Пензы Олейник С.С. было заведено наследственное дело Номер к имуществу Н.Д., Данные изъяты, умершего в Дата .

Как следует из материалов наследственного дела, Дата нотариусом г. Пензы Олейник С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шепелевой О.Н. после смерти Н.Д.

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, состоящей из двух жилых комнат, назначение: жилое, площадью Данные изъяты этаж 1, находящейся по адресу: Адрес , кадастровый Номер , принадлежащей в Данные изъяты доле бабушке наследодателя – М.Н., умершей Дата , чье наследство фактически приняла ее дочь - Н.Н., но не успев оформить своих наследственных прав, умерла Дата , а Данные изъяты доля указанной квартиры принадлежала матери наследодателя – Н.Н., умершей Дата , чье наследство он фактически принял, но, не успев оформить своих наследственных прав, умер.

С выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н.Д. Шепелевой О.Н. была не согласна Пронина С.Н., в связи с чем обратилась с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2021 года были удовлетворены частично исковые требования Прониной С.М. к Шепелевой О.Н., Новиковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова И.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признания права собственности в составе наследственного имущества.

Указанным решением постановлено:

«Признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , выданное нотариусом г.Пензы Олейник С.С. № в реестре Номер недействительным.

Прекратить право собственности Шепелевой О.Н. на квартиру, расположенную по адресу: Адрес состоящую из 2-х комнат, общей площадью Данные изъяты, жилой -Данные изъяты и исключить запись в Управлении Росреестра по Пензенской области Номер от Дата

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес состоящую из 2-х комнат, общей площадью Данные изъяты жилой-Данные изъяты. из чужого незаконного владения Шепелевой О.Н..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.М., умершего Данные изъяты имущество в виде квартиры по адресу: Адрес состоящей из 2-х комнат, общей площадью Данные изъяты жилой-Данные изъяты

Признать за Прониной С.М. право собственности по праву наследования по закону на Данные изъяты долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес состоящей из 2-х комнат, общей площадью Данные изъяты жилой-Данные изъяты

В удовлетворении остальных требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата решение Ленинского районного суда г. Пензы от Дата в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата , выданного Шепелевой О.Н. нотариусом г. Пензы Олейник С.С. по наследственному делу Номер на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , прекращения права собственности указанного лица на эту же долю имущества, исключении записи в Управлении Росреестра по Пензенской области Номер от Дата о регистрации права собственности Шепелевой О.Н. на квартиру, истребования из ее незаконного владения Данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении в состав наследственного имущества Н.М., умершего Дата , Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности этой же квартиры, отменено и постановлено новое решение об отказе в иске в этой части. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2021 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.06.2021 оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2021 года с учетом определения Пензенского областного суда от 29.06.2021 вступило в законную силу 29 июня 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными актами установлено, что Н.М. и Н.Д. являлись наследниками первой очереди к имуществу умершей Н.Н. Иных наследников первой очереди к имуществу Н.Н. не имелось. Объем наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.М., составляет Данные изъяты долю в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес , поскольку Данные изъяты доля в общей долевой собственности на это имущество после смерти Н.Н. перешла к другому наследнику Н.Д., а в связи с его смертью, права на эту долю заявлены Новиковым И.Д. в лице законного представителя Новиковой А.Н.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 июня 2021 года за Прониной С.М. как за наследником по закону после смерти Новикова М.А. признано право собственности на Данные изъяты долю в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес .

Обращаясь в суд с названным иском, истец ссылается на то, что несовершеннолетний Новиков И.Д. является наследником первой очереди к имуществу умершего Н.Д..

Как ранее установлено судом, Дата нотариусом г. Пензы Олейник С.С. Шепелевой О.Н., как наследнику имущества Н.Д., умершего в Адрес , выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, площадью Данные изъяты этаж 1, находящейся по адресу: Адрес , кадастровый Номер .

При этом, Шепелевой О.Н. не была предоставлена информация о наличии наследников первой очереди.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус Олейник С.С. не учла, что нотариусом Глуховой Е.Е. к имуществу умершего Дата Н.М. заведено наследственное дело Номер от Дата . В нарушение п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследником по закону после смерти Н.Д. признана Шепелева О.Н., в то время когда имелся наследник первой очереди Новиков И.Д.

В силу п.1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что на момент смерти Н.Н. (мать), умершей Дата и Н.М. (отец), умершего Дата , Н.Д. (сын) был зарегистрирован и проживал по адресу Адрес , то он фактически принял наследство как после смерти матери Н.Н. в размере Данные изъяты в праве собственности на квартиру, так и после смерти отца Н.М. в размере Данные изъяты в праве собственности на квартиру, что составляет 3Данные изъяты

Новиков И.Д., является наследником первой очереди к имуществу Н.Д., умершего в Дата .

Законный представитель Новикова И.Д.-Новикова А.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти Н.Д.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Шепелевой О.Н. неправомерно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н.Д.

Принимая во внимание апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.06.2021, которым уже признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Пензы Олейник С.С. на имя Шепелевой О.Н., зарегистрированное в реестре Номер на Данные изъяты долю в праве собственности на квартиру, суд полагает, что требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Пензы Олейник С.С. на имя Шепелевой О.Н., зарегистрированное в реестре Номер недействительным в оставшейся части Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес , подлежат удовлетворению.

Поскольку Н.Д. фактически принял наследство как после смерти своей матери Н.Н. в размере Данные изъяты в праве собственности на квартиру, так и после смерти своего отца Н.М. в размере Данные изъяты в праве собственности на квартиру, что составляет Данные изъяты, то в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Д., умершего в Дата подлежат включению Данные изъяты в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес .

В связи с тем, что Новиков И.Д. является наследником первой очереди после смети своего отца Н.Д., то за Новиковым И.Д., как за наследником по закону после смерти Н.Д. подлежит признанию право собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес , а право собственности Шепелевой О.Н. на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Принимая во внимание, что за истцом признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , то право пользования Шепелевой О.Н. указанной квартирой подлежит прекращению.

С учетом изложенного, требование истца об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес из чужого незаконного владения Шепелевой О.Н., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова И.Д. в лице законного представителя Новиковой А.Н. к Шепелевой О.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата выданное Шепелевой О.Н. нотариусом г.Пензы Олейник, зарегистрированное в реестре Номер недействительным в части Данные изъяты в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес .

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Д., умершего в Дата Данные изъяты в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес , общей площадью Данные изъяты

Признать за Новиковым И.Д., как за наследником по закону после смерти Н.Д., право собственности на Данные изъяты в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес , общей площадью Данные изъяты

Прекратить право собственности Шепелевой О.Н. на Данные изъяты в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес .

Истребовать Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Адрес из владения Шепелевой О.Н..

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 марта 2022 года.

Судья Т.В. Черненок