Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2023 ~ М-382/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1129/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике Шориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2150,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца, посредством заполнения заемщиком заявки с указанием необходимых данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона № на сайте https://ekapusta.сom. тем самым подтвердив свою личность и подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направлен ответчику на его мобильный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.сom, был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту ответчика (Сбербанк России) в размере 26000,00 рублей. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 000,00 рублей, где 26 000,00 рублей - сумма основного долга, 39 000,00 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка №91 Королевского судебного района Московской области в связи с поступившими возражениями ФИО1 Образовавшуюся задолженность в размере 65 000,00 рулей, истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Русинтерфинанс" не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 26 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленных процентов в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой. Подпись данного договора осуществлена с использованием электронного взаимодействия. Датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств заемщику.

Сумма займа направлена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перевода со счета ООО МКК "Русинтерфинанс" на банковскую карту ответчика посредством платёжной системы Cyberplat, код перевода №, номер карты №. Срок действия договора - с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Итоговая сумма возврата на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 148,00 рублей.

Условиями публичной оферты и общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК "Русинтерфинанс" установлены проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Конечная сумма к оплате отражается в личном кабинете заемщика.

Согласно п. 1.4 Условий публичной оферты и общих условий предоставления микрозаймов ООО МКК "Русинтерфинанс", сумма займа и процентов уплачиваются единовременно, и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца либо поступления денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе.

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день, продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

В соответствии с Федеральным законом 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга и продолжают начисляться до достижения полутократной суммы непогашенной части займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял обязательства по погашению займа, в результате чего на дату подачи иска образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 65 000,00 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами. Определением мирового судьи судебного участка №91 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № в размере 65 000,00 рублей, отменен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании его несостоятельным должником (банкротом). В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 данной статьи).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершен реализация имущества ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований должника включены требования кредиторов в сумме 492 713,59 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь, задолженности первой и второй очереди отсутствуют. Имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у ФИО1 отсутствует. В связи с недостаточностью конкурсной массы погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

Указанные сведения и соответствующие им судебные акты размещены на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации и в общедоступном Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Ввиду того, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между сторонами до признания ФИО1 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, а, так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации его имущества завершена, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, не относящимся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключениям.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                             Н.В. Громова