Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 28.01.2020

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 10 марта 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., подсудимого Шепелева А.А., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шепелева А.А., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на (дата обезличена) у подсудимого Шепелева А.А., находящегося по адресу: (адрес обезличен), где он употреблял спиртные напитки, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, (дата обезличена) в ночное время, не позднее 3 часов 00 минут, Шепелев А.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно вступившему в законную силу (дата обезличена) постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена), наказание по которому не исполнено, ввиду того, что Шепелев А.А. в установленном порядке штраф не выплатил, от сдачи водительского удостоверения в установленном ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ порядке уклонился, в связи с чем срок лишения специального права был прерван, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер (номер обезличен). После чего, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания Шепелев А.А. умышленно запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от (адрес обезличен) по направлению в г.Нижний Новгород, осуществляя движение по автотрассе «Москва-Казань».

(дата обезличена) в 3 часа 00 минут у (адрес обезличен) инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.В. был остановлен автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Шепелева А.А., находившегося за рулем с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

После чего, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в установленном законом порядке Шепелев А.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер (номер обезличен), о чем был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством. После этого Шепелеву А.А. в добровольном порядке на месте задержания было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шепелев А.А. дал свое согласие. В связи с чем, сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области провели освидетельствование Шепелева А.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер-К». Результат освидетельствования показал, что массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого Шепелевым А.А. воздуха составила – 0,897 мг/л, что объективно подтвердило факт управления Шепелевым А.А. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия подсудимого Шепелева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым Шепелевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное Шепелевым А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кротова Е.А. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шепелев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шепелеву А.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Шепелев А.А. впервые совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Шепелева А.А. не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания (л.д. 21, 22), так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шепелева А.А., в связи с чем, он признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 61), наличие на иждивении совместного с П.Е.А. малолетнего ребенка – Ш.Я.А., (дата обезличена) года рождения, а также малолетнего ребенка своей супруги – П.М.О., (дата обезличена) года рождения (л.д. 52, 53), в воспитании которого Шепелев А.А. также принимает участие и оказывает материальную помощь.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра Шепелев А.А. не состоит (л.д. 48, 50).

По месту работы (данные обезличены) Шепелев А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 51).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Шепелева А.А., суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения Шепелеву А.А. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Шепелеву А.А. данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Кроме того, суд применяет обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое суд полагает необходимым назначить в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Шепелева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Шепелева А.А. – оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол о задержании транспортного средства (номер обезличен); протокол об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) с приложением в виде бумажного носителя с результатами освидетельствования, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 18, 19), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный Шепелев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: