Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-678/2023 ~ М-467/2023 от 27.03.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000628-12

Гр. дело № 2- 678/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 01 июня 2023 года.     

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к Поляковой И.А. об устранении препятствий в подключении газопровода низкого давления,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Поляковой И.А. об устранении препятствий в подключении газопровода низкого давления, указав, что ответчик является собственником и застройщиком газопровода низкого давления по .......... к жилому дому ........ в ........... В общество поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения от Антоновой В.С. В соответствии с п. 48 Правил подключения АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения расположенного по адресу: .........., однако письмом Полякова И.А. отказала в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику, который обладает достаточной пропускной способность, обеспечивающей техническую возможность подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе .......... и является ее часть.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в подключении(технологическом присоединении) негазифицированного объекта, истец АО «Газпром газораспределение Тамбов»просил: обязать Полякову (Шахову) И.А. не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Тамбов» по подключению через принадлежащий ей газопровод низкого давления по .......... к жилому дому ........ в .......... объекта недвижимости, расположенного по адресу: .......... (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение); обратить решение к немедленному исполнению; в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда согласие на подключение, считать полученным.

    В судебном заседании представителем истца АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности Тулинцовой Е.А. (по доверенности) заявлено об отказе от иска в связи с выдачей Поляковой И.А. согласия в подключении принадлежащего Антоновой В.С. объекта недвижимости к принадлежащему ей (ответчику) газопроводу низкого давления. Ввиду отказа от исковых требований, истец просил произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Ответчик Полякова И.А., представитель третьего лица Антоновой В.С. по доверенности Цветаева С.В. простив прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не возражали.

Третье лицо Антонова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечена явка представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от заявленных требований подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца АО «Газпром газораспределение Тамбов»от исковых требований к Поляковой И.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

Заявление об отказе от иска подписано начальником юридического отдела АО «Газпром газораспределение Тамбов» Н.А. Паниной при наличии соответствующих полномочий в доверенности от .............

Ввиду прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Тамбов»подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца -Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» от иска к Поляковой И.А..

Прекратить производство по гражданскому делу ........ по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к Поляковой И.А. об устранении препятствий в подключении газопровода низкого давления.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» (........) из бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением ........ от ............ при подаче искового заявления в Мичуринский городской суд.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд.

Председательствующий А.В. Замотаева