Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого Гребенкина Д.А. и защитника – адвоката Плотникова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гребенкина Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего государственную награду – медаль «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гребенкин, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от службы в армии, не имея на то уважительных причин, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, к установленному регламентом служебного времени сроку, не прибыл на службу в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, а убыл к месту жительства до поступления на военную службу в <адрес>, где стал проживать у родных, проводя время по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ Гребенкин прибыл в военный комиссариат <адрес> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Гребенкин виновным себя в содеянном признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия, по своему содержанию соответствующих изложенному выше, также следует, что намерений вовсе уклониться от службы в армии не имел.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Из копий послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов Командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № командира № гвардейской танковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гребенкиным с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы сроком на шесть месяцев и проходит он её в войсковой части №

Из исследованной в судебном заседании копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, видно, что для них установлено время прибытия на службу к 8 час.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 – офицеров войсковой части №, допрошенных в ходе предварительного следствия в отдельности, Гребенкин в период с ДД.ММ.ГГГГ на службу в воинскую часть не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал и о своем местонахождении не сообщал.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 – начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Гребенкин обратился в указанный военный комиссариат, где сообщил о своем отсутствии на военной службе. В период с ДД.ММ.ГГГГ Гребенкин в военный комиссариат <адрес> не прибывал, о себе не заявлял, документов, свидетельствующих об уважительности отсутствия на службе в указанный период ни от него, ни от его родственников не поступало.

Допрошенная в суде свидетель ФИО14 – супруга подсудимого, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. её супруг Гребенкин приехал домой и с указанного времени стал проживать вместе с ней и детьми, помогая в их воспитании. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военный комиссариат <адрес> и заявил о себе.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Гребенкин не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По своему психическому состоянию, в инкриминируемый ему период времени Гребенкин был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения во время и после совершения противоправных действий, а также во время судебного разбирательства, военный суд находит заключение комиссии экспертов научным и обоснованным, и признает Гребенкина вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии Гребенкин годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину Гребенкина, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период мобилизации, и незаконно находился вне сферы воинских отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, - доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольном прибытии в военный комиссариат и дачи правдивых и последовательных показаний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Одновременно, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, в быту удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, получил ранение в ходе выполнения служебно-боевых задач, награжден государственной наградой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его многодетной семьи, в которой супруга – инвалид одна воспитывает четырех детей, а сам Гребенкин в суде заявил о желании далее принимать участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания, установленного санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Гребенкину вида и размера наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и учитываемых в качестве смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, связанное с выраженным им желанием проходить военную службу и принимать участие в проведении специальной военной операции, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и полагает возможным для достижения целей наказания достичь исправления подсудимого без реального лишения его свободы, применив к нему условное осуждение.

Учитывая положительные данные о личности Гребенкина и обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к нему, в соответствии со ст. 48 УК РФ, дополнительное наказание за совершенное преступление в виде лишения воинского звания «младший сержант».

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гребенкиным преступления и степени его общественной опасности суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Избранная в отношении Гребенкина мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Гребенкину в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в размере 7 176 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Гребенкина от уплаты процессуальных издержек, в суде не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенкина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять в период военной службы место постоянного пребывания без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гребенкина Д.А. в виде наблюдения командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Гребенкина Д.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей взыскать с Гребенкина Дениса Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин